“二等座”网红院士的十句箴言，点到了某些社会痛处 | 新京报快评
急于求成，欲望难填，却缺乏专注，不能沉下心去，已成这个社会很多人的“通病”。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=y05147p0cuw&width=500&height=375&auto=0▲高铁二等座上的78岁院士：一个很“暖”的怪老头
文/与归
最近，一张照片让78岁的中国工程院院士刘先林意外成了“网红”。照片中，白发苍苍的他坐在高铁二等座上，赤脚穿旧鞋，仍处于笔耕不辍的“工作状态”。
在接受新京报的采访中，他的话像他的衣着一样朴素，但都很有“精神”。
1.刘先林：13日晚上，有同事和我说，你变成网红了，我有点发愁，后来他们安慰我说，很快就会过去的。
记得2006年有一轮宣传，20多家媒体记者扑在我们单位边上，花了我2天时间。我不想引起过多关注，也不想耽误时间。
评：这个社会太多人想红。有人一辈子都在想着怎么红，有人猝不及防就红了；有人红了发狂，有人红了发愁。有时候，我们不停地追逐后才发现，我们不是不能抵达，而是走反了方向。
这告诉想做网红的人儿：蹭热点搏出位只能红一时、成流星；有真本事才会红一世、成恒星啊。
2.刘先林：科研经费我用得都很少。第一个获得国家科技进步一等奖的解析测图仪项目用了83万；第二个获得国家科技进步一等奖的JX4A－DPS项目只用了35万。我的秘诀就是把钱花在刀刃上。
评：很难想象，“国家科技进步一等奖”的科研只花了几十万。这和时下饱受诟病的滥用科研经费、“以科研经费养学”的病象，形成鲜明对比。有人花大钱打水漂，有人花小钱做了大事。
归根结底，科研经费钱要“分配”在刀刃上，而不能被乱花。
3.刘先林：经常在火车上工作，是因为忙不过来。国家测绘局系统23年没有选上院士，只有我一个院士。国家测绘局、各协会，还有一些重点实验室的工作都要兼顾一下，另外还要搞科研，时间就显得不够用。相比来说，车上、飞机上时间比较富余。
评：火车上、飞机上的旅途时间，反而成了比较富余的工作时间。时间被用来消费，还是用来花费，决定着我们能走多远，抵达何处。当然，这不是提倡都把休闲、放松的时间用在工作上，而是要找到所爱，痴迷一生。有那么一份事业，你会忘却自我、奋不顾身地追逐，这才是难得的幸福。
很多时候，我们总说自己太忙，其实是我们对时间的分配与利用太迷茫。
4.刘先林：主要是不好拒绝人家，到处开会，做报告、鉴定、评审，这些事太多。我们工程院学部有一个院士也是不停出差，所以最近病倒了，可能也是太累了。现在也开始说不了（关于会议活动）。尽量减少去外地出差，不过他们就把会挪到北京来开，那我就不能拒绝了。
评：把资金要花在刀刃上，比金钱更珍贵的时间，何尝不需要花在刀刃上？
面对“文山会海”现象，还是少一些形式和套路，多一些条件创造和环境改善，就是对“做实事”的人最好的尊重。
5.刘先林：我不明白什么是“扫地僧”。因为是到地方去争取项目，我专门穿了件衬衫，平时都穿T恤，就是鞋子有点脏而已，也是很正式的。平时衣服由子女和老伴给买，应该不会太差吧。这双鞋是穿了两三年了，我下次买双锃亮锃亮的。
评：旁人眼中的“另类”，在自己看来就是“正式”；旁人眼中的“不食人间烟火”，在自己看来本就是很好的生活。
有人说，拥有决定层次，比如财富、名气、权力，但真正决定层次的是心态。可我们在求名求财的路上总停不下来。
6.刘先林：我倾向于自动化比较高的东西，电器商场我常去逛，买各种电器、砂锅、电饭煲。我最近买了一种捷赛锅，把主料、调味料放进去，5秒钟就做一个菜，节省时间。现在我最拿手的是酱烧茄子和萝卜丝。
评：与其说是喜欢自动化，不如说是喜欢简便化。刘先林的成功，只是把别人做菜的时间用在了科研上。
这个社会缺乏工匠精神，本质也是不够“专一”。
7.刘先林：我觉得钱多了也没什么用。反正也不缺钱，不太看重钱。从2007年开始，我在几个大学的兼职费都留在了大学。大概每所大学每月1万块的水平。
评：在拜金潮流翻涌的当下，“不太看重钱”难能可贵。我们不是不要赚钱，追求财富从来都是追求幸福的一部分，甚至是基础的部分。但当我们“不缺钱”的时候，寻找更有意义的人生才是关键。
只可惜，太多人把努力当作了欲望的奴隶，而不追求抵达价值和“意义”。
8.刘先林：另外一个秘诀是自己往里添钱（谈如何取得科研成功）。这个主要是现在的科研项目，把个人的钱投进去。申请经费审核太慢，但我很着急，有时需要买东西，我就把卡给他们，让他们赶紧去买。
评：经费审核太慢，自己贴钱先干，这是一种真正醉心于科学的赤子心态。
但现行的某些经费机制，有可能让这种炽热冷下去。经费审核严格有序，正当而又正义，但如何做到高效，把钱及时地花好，也很重要。
9.刘先林：当初院士评选时（第一批），不需要申报，也不用第一、第二轮评选，也不看论文数量。首批院士，就是每个单位上报“系统科技尖兵”，相当于单位“保送”。如果按照现在的标准，我可能根本评不上。
可能一共就写了八九篇（论文）。我们干的都是实事，都是根据实际需要去搞研发，写论文要是把自己的一些技术诀窍泄露给竞争对手怎么办？
评：以前，一个专家论文丰硕，我们会说他著作等身；而如今的风气，不写论文的专家反而难得了，为什么？当论文变成职称、经费、甚至行政级别的敲门砖，它本身的含金量就在打折。是的，标准意味着制度和科学，但当标准太死板，反而会走向反面。
如何把“做实事”和“评选”、“考核”对接，而不是评职称评级别唯论文，考验有关部门的智慧和态度。
10.刘先林：申请专利很浪费时间，一个大课题做下来，可以申请几十个、上百个专利，还需要经费支持。现在科技进步非常快，一些专利可能很快就被取代，没意义。除非有硬指标要写，我才会让学生去写几个。
评：明白自己真正想要的是什么，明白什么是有意义的什么没意义，我们才会活得更走心。
急于求成，欲望难填，却缺乏专注，不能沉下心去，已成这个社会很多人的“通病”。而部分评价制度机制的偏颇，似乎又在将其合理化。可我们忘了时间的成全与永葆初心的意义。
我们太习惯于反鸡汤，以至于把非鸡汤也倒进鸡汤的框子里，而有些故事跟鸡汤无关，比如刘先林的，它很“励志”，但这类励志可贵之处也在于，点到了某些社会痛处。
编辑：与归 实习生： 魏显勇 王琳 校对：陆爱英
推荐阅读：
特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”
本文为新京报原创内容
未经新京报书面授权，不得转载和使用