见过考试“送分”，没见过这么“放水”的，你不服不行

无话可说，如下图。

▲老胡镇楼。

文/若夷

一张郑州市中等职业学校的“学业水平测试”试卷，日前引发热议。据报道，这张试卷前三道选择题源于同一个内容：“世界上第一条地下铁道1863年在英国伦敦建成通车”，区别只是抠了不同的位置作为选项。这被网友称为“雷人试题”“放水送分题”。

▲这特么也叫考试？？？

 
郑州市教育局承认了试卷真实性，并回应称，这是命题老师责任心不强、市职业技术教育教研室审核把关不严导致的，已依规依纪对相关责任人严肃处理。
    
三道选择题庶几相同，答案就相互写在题目中，这也让所谓“学业水平测试”显得很荒诞。正像有网友调侃的，“考的不是知识点，而是视力和智商”。
    
尽管如此，揆诸时下，类似的“放水送分”试题现象不罕见。去年5月，兰州交大三位大学生就直接给校长写公开信吐槽：“试题过于简单，甚至考试题目多年没有变化，与往年试题重复率高达80%以上”“一些学生平时该玩的照玩不误，考前几周突击基本概念，因为题目简单，通过考试毫无压力”……

   
“放水”考题频现，是堪忧的教学质量：以这样的考题作为“学业水平测试”，即便通过了，教育质量又从何谈起？
    
命题者责任心不强、审核者把关不严，确实对此难辞其咎。但更深层次的问题，还在于高等教育及中职教育招录培养过程中常见的“严进宽出”积弊，这在中职教育中尤为常见，高校中则还有些学风扎实的。
    
在很多中职与高校，毕业通道很宽松，一般不用担心“不能毕业”问题，学习也常沦为“混文凭”过程，而师生都没有太大的认真学习、教学的压力动力，以至于心照不宣地相互敷衍。

   
而教育领域高校“优胜劣汰”竞争的难以充分实现，也让教育质量未必能跟部分学校的评估挂钩，更别谈“关门倒闭”。到头来，培养出的学生知识不过硬，能力遇危机，未尝不是被坑。

□若夷（职员）

编辑：仲鸣

推荐阅读：

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用