八评于欢案改判：舆论和司法的双赢 | 新京报快评

一杯浊酒敬于欢案。

文/与归

1.司法的初衷，应是维护社会公平正义，而社会之公平正义，即为最广大民众心中之公平正义。一句“既是严格司法的要求，也符合人民群众的公平正义”，是司法回归初衷。

2.从一审的“故意伤害”到二审的“防卫过当、故意伤害”；从一审的“不能正确处理冲突”到二审的“被害方有以恶劣手段侮辱于欢之母的过错等情节”；是一个证据逐渐丰富、情节逐渐饱满、论析逐渐合理的过程。做得多一点，我们就能更加接近真相，更加趋近公平正义。

3.一审无期，二审五年。数字的变动，是舆论对司法的监督，也是司法对舆论的回应。就于欢案而言，这个过程是双赢的。

4.有人总说，舆论干预司法。不可否认，强大的舆论效应有时的确能对司法形成压力，但司法也需要舆论监督。于欢案的改判，就是一个很成功的修正案例。

▲ 于欢案二审改判5年:属防卫过当，犯故意伤害罪。

5.对于舆论来说，这其实也是一个学习、涨姿势的过程；而对于司法来说，这其实是一个规正态度、严格律已的过程。

6.从一审到二审，从民间探讨到司法判决，这是一个交流的过程，是一个辨析的工程，而不应是一个谈判的过程。我们的进步，就在于让这种双向讨论逐渐抛开情绪，回归问题和正义本身。

7.孟德斯鸠说，在民法慈母般的眼神中，每个人就是整个国家。而刑法，也应如此。每一个生命，每一个人的自由，就是整个社会。于欢案被瞩目，这就是一种力量和信念：个体拥有无价的权利和尊严。

8.一杯浊酒敬于欢案，这次舆论和司法都没跑偏。期待下次合作愉快。

编辑：与归  实习生 魏显勇 王琳  校对：陆爱英

推荐阅读：

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用