“母亲因上访死亡，女儿接着上访八年”，维权之路何以如此艰难？|新京报快评
李宁曾“裸跪广场”、蓄发明志，就是这种艰辛的侧面反映。
▲蓄发明志的李宁。图片来自@广场裸跪为母鸣冤人大女生
文/与归
八年了，当异地管辖的窗户打开，光线照进来，李宁终于看到了希望。
2009年，山东省龙口市发生了一起上访者死亡事件。事发后，死者家属要求追究涉事官员的刑事责任，但当地法院立案四年始终未开庭审理。八年来，李宁及家人未放弃对母亲死因的追问，对司法裁判表示不满。这期间，李宁一边照顾父亲和哥哥，一边重新走上了母亲的上访之路。
八年后，该案实现异地管辖，有望迎来转机。
▲异地管辖通知书。图片来自@广场裸跪为母鸣冤人大女生
1.上访的母亲被拘禁、殴打，死亡
死去的上访者叫李淑莲。这个名字，难免让人想起电影《我不是潘金莲》中的上访女主角李雪莲。
▲《我不是潘金莲》剧照
李淑莲和李雪莲上访的原因不同，但过程之波折，却非常相似。据报道，2002年前后，龙口市某局领导索贿不成，放水淹了李淑莲的仓库并强封其商店。拒绝行贿的李淑莲莫名遭到经济损失，为反映该问题，她多次上访。
这一上访就是七年。据检方起诉书称，2009年9月27日，龙口市东莱街道办事处工作人员杨新军、谢守泉以办学习班为名，将李淑莲关在龙口市南山宾馆，限制其人身自由。期间，杨新军、谢守泉、王焕磊授意、默许雇佣的龙口市金鑫公司保安赵焜、王利男，龙口市保安公司保安鲁旭采取用电警棍电击、用沾水的毛巾抽打臀部等手段多次对李淑莲进行殴打。2009年10月2日晚，李淑莲自杀身亡。
按照起诉书的描述，杨新军、谢守泉是非法拘禁的直接施加者，是殴打李淑莲的指使者；且在2013年8月30日，杨新军、谢守泉、王焕磊因涉嫌故意伤害罪，被龙口市公安局监视居住；龙口市检察院也曾将杨新军、谢守泉、王焕磊诉至龙口市法院。
在“非法拘禁”和“故意伤害”情节，都基本被当地检察院书面认定的情况下，当地法院却一晃四年始终未开庭审理。如此拖而不决，也难怪李宁数年来始终走在上访路上。
▲龙口市人民法院官网截图。
2.李淑莲死亡原因到底是什么？
该案还有一个非常关键的情节是，根据当地检察院的起诉决定书，李淑莲系自杀身亡。但多年来，李宁始终未放弃对母亲死因的追问，这也是她持续上访的原因之一。
在司法量刑上，“非法拘禁致人死亡”和“非法拘禁致人自杀死亡”大不同。
根据刑法第238条第1款、第2款的规定，犯非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；致人死亡的，处10年以上有期徒刑。而且，国家机关工作人员利用职权犯非法拘禁罪的，从重处罚。
但针对死亡原因，司法解释有两种不同表述，“非法拘禁，情节严重，导致被拘禁人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的”应理解为一般的非法拘禁罪；而“非法拘禁，造成被拘禁人重伤、死亡的”则应理解为该条第二款所规定的非法拘禁罪的结果加重犯。
所以，追问李淑莲的真正死因，也事关重大。
李宁不相信龙口市检察院做出的“自杀”认定，现在该案异地管辖，希望能有一个令人信服的调查结果。
3.如果没有李宁的坚持，“转机”能否到来？
母亲因为经济损失上访七年，按照检方起诉书的说法，最后不堪拘禁、殴打自杀身亡；女儿又因母亲死因不能“信服”、当地几名街道办干部迟迟未受到应有追责，而走向上访的漫漫长途。这样的“接力”，令人唏嘘。
如果说，因为案情复杂、需要漫长的侦查工作，可以理解；但同案的三名涉事保安，都已被追究刑事责任，按照刑期算下来，也都应该已经出狱。何以同案的公职人员，却迟迟不被判决？
试问，如果没有李宁八年的坚持，这个案件还能否迎来转机？涉事公职人员还有无可能被追究刑责？一个或许可以回答的细节是：李淑莲家人曾多次被龙口市政府工作人员做“思想工作”，父亲和哥哥被迫签了78万元的赔偿协议，条件是“放弃追究打人者刑事责任”和“火化尸体”。
那么，有没有一种可能，如果没有李宁的倔强和执着，此案就在赔偿协议上点到为止，画上一个不清不白的句号？
4.信访、司法部门应反思工作
有时候，维权之难，也不仅仅体现在时间线上。此案中，上访者李宁是中国人民大学的学生，有一定的法律常识和法治意识，也曾多次得到媒体和网友的关注，也曾得到律师的帮助，但饶是如此，上访之路依旧举步维艰。
李宁曾“裸跪广场”、蓄发明志，就是这种艰辛的侧面反映。
近年来，我们看过不少导致极端结果的上访事件，而一个普遍的现象是，一些地方政府对待上访者的态度，处理上访的手段和方式，实在南辕北辙，更难言符合法治精神。其中，既有简单粗暴如李淑莲遭遇的电击、抽打臀部，也有迂回取巧如“思想工作”、给钱了事。
▲《我不是潘金莲》剧照
电影《我不是潘金莲》中，利用厨子赵大头对李雪莲展开感情攻势，进而劝访的桥段，就是对此类手段有力的讽刺。
如今，此案被异地管辖后，公众希望司法能够秉公办理。此外，该案之所以拖延这么久，当地司法部门有无渎职、包庇之嫌？如果同时也能厘清这项责任，或许，未来的“漫漫上访路”就可以少一些吧。
编辑：与归 实习生：纯洁 大雄 校对：陆爱英
推荐阅读：
特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”
本文为新京报原创内容
未经新京报书面授权，不得转载和使用