“马航MH370调查终结篇”：我们拿什么终结阴谋论 | 新京报快评

相信阴谋论的人，是很难被“真相”叫醒的。即使真相的证据确凿，得到的回答很可能只是：这些只是表面现象，很多东西你根本看不到。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=p0507kgxo14&width=500&height=375&auto=0▲“马航被电子劫持降落小岛”？3D科普揭该文6大谎言。新京报“动新闻”出品

文 | 扣小米

这两天，一篇《马航MH370调查（终结篇）》的文章席卷了朋友圈。文中的情节跌宕起伏，好似一部好莱坞大片，可谓阴谋论和地摊文学的集大成之作。

好在很快就有人出来辟谣，很多人从专业的角度来分析文章的离谱之处，也有直接质疑作者的身份造假。用一位网友的说法就是：文章除了飞机航班号没弄错，其他的都是胡扯。

阴谋论从来不缺市场，情节紧凑、叙述手法讲究、观点骇人，这三点就足以点燃群体情绪。远的有欧洲中世纪猎杀女巫，纳粹时期的反犹主义思想；近的有美国总统大选期间网络上充斥的“虚假新闻”（fake news），无一不是阴谋论在作祟。

阴谋论正是抓住了人们对未知的好奇，越是骇人听闻的事件，越吊人胃口。同时，阴谋论又利用了人们对未知的恐惧，一旦获悉所谓的“阴谋”，惊吓之余一定要传播出去，告诉更多的人。转发之余，不管这个“阴谋”听起来多么不靠谱，很多人都还是宁愿多相信一分，因为他们总是笃信“苍蝇不叮无缝的蛋”——既然有人这么说，那么一定存在这种可能。

▲图/新京报网

与此同时，“真相”往往变得无关紧要，因为相信阴谋论的人，是很难被“真相”叫醒的。即使真相的证据确凿，得到的回答很可能只是：这些只是表面现象，很多东西你根本看不到。

严格来讲，这么说也不无道理，毕竟人类的认知总是有限的。但如果坚持这样的观点，逻辑就陷入了死循环。

我们至少应该有一些认知上的共识存在，比如相信专业人士的判断；或者，在确认信息的真实性之前，不要随便传播。

但不得不承认的现象是，我们正处在“后真相时代”，真相的重要性早已让位于情绪和立场。遇到一种“说法”，不是先问“这是真的吗？”，而是感叹“哇塞，这个太牛了”，然后不加思考，直接转发。

▲新京报制图   张妍

移动互联网的发展，正在让信息以前所未有的速度传播。能够带动情绪、带有鲜明倾向的文章，往往最受关注；而理性分析的观点，则直接被打进冷宫。辟谣文章往往不如谣言本身传播得快，专家解读也没有阴谋本身受欢迎。

然而，阴谋论的背后，往往都有一些不怀好意的目的。如果说反犹主义是带有政治企图的阴谋论，那么到了互联网时代，增加点击率和关注度、吸引流量，则是编造阴谋论的重要目的。回到“马航调查报告终结篇”，借着这起公共事件，消费这场空难，享受着关注度的猛增。但是，编造出来的阴谋论，难道不是对遇难者家属的又一次伤害吗？

因此，网络世界，你可以不相信专家，但也请不要轻信阴谋。转发之前，要多些独立思考。感性和热血很重要，但面对过剩的信息，我们更加需要的是理性和客观。

□扣小米（留德经济学博士）

---

此稿为新京报评论平台开放计划“稿事”的来稿，欢迎持续参与！

怎么投稿？请戳下面↓↓                                                 

---

编辑：与归   实习生：纯洁  大雄    校对：陆爱英

推荐阅读：

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用