截流三天就泄水，这样的水电站还不如不建 | 新京报快评

仅仅截流三天就向洪水缴械投降，回龙山水电站“蓄洪”的功能又体现在哪里？

▲西双版纳州回龙山水电站破堰，图片来自@新华日报

文 | 于平

11月24日晚，一场突如其来的“涨水”，惊动了云南省西双版纳州勐腊县境内罗梭江两岸的居民，也惊动了微博和微信朋友圈——22日刚刚举行截流仪式的回龙山水电站破堰，造成下游水位急剧上涨约150厘米，部分居民家中进水。

虽说对于网传的“有老人在疏散的过程中死了”说法，当地做了解释，洪水未造成直接伤亡，80岁老人是撤离到驻点后不慎从台阶上摔下后去世的。可很多质疑声仍难消，比如有人质疑，回龙山水电站泄水是因为溃坝事故；水电站属于违规建设。

当地对此也有反驳，溃坝是遭遇洪水后“主动破堰”；涉事水电站各项手续均于2012年8月前办理齐备，项目开工手续齐全，合法合规。这些是否属实，上级部门有必要进一步调查，以给出权威确切的定论。

退一步说，就算水电站泄水是因为遭遇洪水，但是，水电站的一大功能不正是蓄洪吗？仅仅截流三天就向洪水缴械投降，回龙山水电站“蓄洪”的功能又体现在哪里？

▲大坝破堰处。图片来自@开水族馆的生物男

作为一个仅仅11.3万千瓦的小电站，回龙山水电站蓄洪能力实在微不足道。也就是说，建这样的水电站，根本没有多大水利价值，为上下游民众造福；相反，关键时候它可能还是个祸害。

回龙山水电站祸害的不仅是下游民众，还有当地珍惜的野生鱼类。据报道，回龙山水电站紧挨罗梭江鱼类保护区，这个保护区内的野生和天然鱼类占到全国总属数的40%，一座大坝矗立在保护区的周边，可能对野生鱼类带来灾难性的影响。

事实上，回龙山水电站的批复文件也提到这点，文件要求采取建设鱼类人工培植放流站，进行野生亲本捕捞、运输和驯养等多种措施减少建设对鱼类生态环境的影响。不清楚这些要求是否已被严格执行，但即便执行了，对于野生鱼类栖息地的伤害也难以消除，这是花再多的钱也不能复原的。

▲某知名鱼类学家微博质疑回龙山水电站。

面临如此大的风险，为什么回龙山水电站还要坚持上马？云南难道缺电吗？事实上，云南早已不缺水电，由于近些年的水电建设大跃进，云南的水电大量过剩，“弃水”非常严重。

也正因如此，2016年，云南就已叫停25万千瓦及以下规模小水电建设。西双版纳州称所有审批在叫停前已完成，可是，审批完成就非得建设？为追求政绩而罔顾现实变化，这堪称现代版的刻舟求剑。

一个要水利价值，无水利价值；要生态价值，无生态价值；要经济价值，无经济价值的“三无”水电站，其实真不如不建。那云南及国内其他地方还有多少类似水电站？恐怕真得好好查一查，该叫停的，绝不能手软。

□于平（媒体人）

编辑：与归   实习生：纯洁  大雄    校对：陆爱英

推荐阅读：

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用