大学校长当选院士，可以少点 | 新京报快评

不主张大学校长参选院士，这不是对他们学术能力的否认，只是身为校长，一方面要身居高位，要保持克制；一方面事务太多，精力有限。

▲图/新华社

文 | 梁鑫

11月27日、28日，中国工程院和中国科学院先后公布了2017年院士增选结果。据不完全统计，至少有浙江大学、武汉大学、武汉理工大学、北京交通大学、昆明理工大学、太原理工大学、江南大学、湖南商学院的校长当选为中科院院士和工程院院士。除了校长，还有不少副校长、校长助理等高校领导当选为院士。

我相信这些大学校长有很强的学术能力，但确实不主张他们再参选院士。这不是对他们学术能力的否认，只是身为校长，一方面要身居高位，要保持克制；一方面事务太多，精力有限。

根据中科院章程和工程院章程，中国科学院院士和中国工程院院士分别是国家设立的，科学技术方面和工程科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。

除了这些新当选的校长院士，还有很多现任高校校长已是院士了，尤其是985高校校长。除了此次新增选的浙大和武大，像清华、上交大、复旦、中科大、北理工、北航、同济、南大、东南、天大、中山、川大、华中科大、中南、吉大、重庆大学、大连理工等985高校现任校长均是院士。仅有北大、人大、北师大、中国农大、南开、山大、西安交大、西北工大、厦大等为数不多的985高校校长不是院士了。

▲新京报制图/许骁

且这种情况有向非985高校蔓延之势。华中农大、北化工、郑州大学等非985高校校长也均为院士，而此次新当选的院士中，就有武汉理工、北交大、江南大学、太原理工、昆明理工、湖南商学院等高校校长。

高校校长可借助其“领导地位”获得不少行政资源、学术资源，甚至还握有大量资金，并参与资源的分配。校长身为教育中人，在与政府打交道过程中能切身感受到“去行政化”之必要，更有理由以身作则，在学校内部管理上“去行政化”，也应在荣誉面前保持克制，带头让“院士”这样的学术荣誉还给真正搞学术研究的科学家。

北师大校长董奇就任时曾公开承诺：在任期间不申报新课题、不申报院士。此乃克制和避嫌之举。

▲北京师范大学校长董奇。图/北京师范大学新闻网

再者，大学校长日常事务多，精力也有限，很难保证有足够的时间来静心进行学术前沿的研究。尽管不能完全排除其中有人既能做好科研，也能做好管理，但一个人的精力有限，很难保证二者兼顾。

教育主管部门其实早已经注意到了这个问题：2014年年初，教育部党组对直属高校明确提出，领导干部在工作时间不能从事个人学术活动和与学校发展无关的社会活动，党委书记和校长一般不担任科研项目主要负责人。

《高等教育法》明确提出，校长为高校的法定代表人，有明确的行政职责。校长要全面负责本学校的教学、科学研究和其他行政管理工作，并明确列举七项职权。要有效完成《高等教育法》明确的职责和职权，要花去高校校长太多的精力。何况，现实中他们对师生的吃喝拉撒睡都要操心，安全问题更是时常让他们提心吊胆。

随着高等教育体制改革的深化，高校办学自主权的扩大，高校公共服务功能的扩大，高校面临的社会关系越来越复杂，而大学校长除了处理协调好学校内部的管理，还需要花费大量精力处理和政府、企业、社区等的关系。

大学校长的学术研究职能逐渐淡化，学者和专家的身份对他们而言固然重要，但更重要的定位是学校的管理者，他们有责任将更多的精力投入到大学管理当中去。如果既要学术研究，又要搞好行政管理工作，两边工作未必都能做得好，还会给公众留下两边利益都想沾的口实。

□梁鑫（教育工作者）

编辑：与归   实习生：纯洁  大雄    校对：郭利琴

推荐阅读：

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用