其他

“怒怼”高铁吃泡面,过分了点儿

2018-03-12 新京报评论


在高铁上吃泡面是个人的小事,在小事面前,双方都要寻求最理想的办法。女乘客自以为是地怒怼吃泡面的旅客,小事变大,不值得仿效。

▲图片来自梨视频截图。


文 |  卞广春


最近几天,网上流传着一段高铁吃泡面的视频:一名男子在高铁上吃泡面,被一名女子怒怼。视频中的女子怒吼“整个高铁都知道不能吃泡面”,情绪激动,且言辞激烈,甚至爆了粗口。


从法律和规章来看,没有任何条文规定“禁止乘客在高铁上吃泡面”。法无禁止皆可为,高铁上可以吃泡面,是一种社会常识,也是一种大众默许。女子因孩子对泡面过敏怒怼吃泡面的男子,理由可以理解,但存在处理方式上的不当。


事实上,孩子对泡面过敏,女子劝说对方不要吃泡面,以求得对方的理解和让位,不是唯一办法。比如,带孩子暂时离开吃泡面的男子,避免吸入泡面气味,也能避免矛盾激化。


灵活处事,“己所欲,勿施于人”,是包容、克制的体现,也是一种道德要求。其结果或许无法双赢,但不会因为情绪激怒,谁也不服谁,导致双方尴尬。自己可以回避,却用高铁没有的规则要求别人满足自己的意愿,就是强词夺理了。


当然,吃泡面的男子,在女子最初劝说时,其实可以到餐车或车厢接合部吃,体谅别人的难处,也是一种美德。


坊间有话,大事讲原则,小事讲风格。在高铁上吃泡面是个人的小事,在小事面前,双方都要寻求最理想的办法。女乘客自以为是地怒怼吃泡面的旅客,小事变大,不值得仿效。一句话不能让人笑起来,反而让人跳起来,与其说是沟通技巧有问题,还不如说是心中只有自己,没有他人。


 □卞广春(职员)


我们发布了一个“稿事”计划!如何投稿?请“阅读原文”。


编辑:与归


推荐阅读:

教育减负问题不在“该不该减”,而在怎么“减量+增质”

公交司机脸被咬伤,给的应叫“抚慰金”而非“委屈奖”

求医不是“买医”,不是“你付了费你有理”

委员:将家政服务业升级跟精准扶贫结合

减轻学生课外负担,警惕培训机构新“套路”| 新京报两会快评


特别提示:留言如入选新京报A03版“微言大义”,请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存