一条街黑白配“灵异”招牌，成了形象工程新标本 | 新京报快评

当地有关部门花着纳税人的钱为商家更换“灵异招牌”，显然就是种瞎折腾。

▲昆明某街道。图片来自：春晚新闻

文 |孟然

再精彩的段子，在光怪陆离的现实面前，恐怕都要自惭形秽。

“哎呦，不看不知道一看吓一跳，这招牌怎么变成这样了？”近日，据当地媒体报道，在昆明巡津街盘龙江边，一些“老招牌”变了样，一心堂、周记面点、嘉华饼屋……近10家店铺的招牌清一色全是黑底白字。有网友直言，“这是要拍灵异大片？”“这样的‘灵异’店铺，我应该不会进门消费，看起来害怕怕的！”

前有呼和浩特中英蒙三种文字的牌匾闹出“神翻译”的笑话，如今又有昆明街头上演“灵异大片”——“牌匾圈”还真是风格多样，各有各的“出位手段”。

据了解，换招牌的不只是巡津街，其他很多路段也都统一更换了招牌，只是背景颜色、字体字号略有不同。其中，环城西路30家店铺招牌被统一换成白底黑字。

看来“巡津街”只能“自认倒霉”，偏偏轮到自己的街道要搞“灵异风”。对此，当地城管局工作人员回应，主要是由于“单纯看设计图小样，和施工实际效果有很大差异”“接下来将根据实际逐步调整”。

一句“照片实物不符，会接着换”，便将工作失误搪塞过去，有些轻描淡写。要知道，这“灵异招牌”一方连着生意受到影响的商户利益，一方连着被浪费的公共财产。

▲昆明某街道。图片来自：春晚新闻

门头牌匾统一规划、设计，如今已经是很多城市提升市容市貌的“常规动作”，这无可厚非。为了减小阻力，很多地方都是政府出钱给商户免费更换，此次昆明的换匾行动也不例外。

可“羊毛出在羊身上”，这钱来自上面拨款也好、自筹资金也罢，说到底都是纳税人的钱。所以，牌匾设计也得设计得更靠谱些：既然更换牌匾本是为了城市更美，而对于“什么是美的”又没有定于一尊的固定标准，相关部门在做这些工作的时候，不妨更加谨小慎微，不能想当然、一刀切。

说白了，统一换匾行动，固然有相关管理方出于城市规划的考量，或许还有自上而下的压力，但“不得已而为之”的事情也要做好，“不得不花的钱”也要花得更有效些，尽量避免瞎折腾。当地有关部门花着纳税人的钱为商家更换“灵异招牌”，显然就是种瞎折腾。

这种瞎折腾，就该用制度、程序来规避，比如，向市民公开相关的招投标程序；在方案预选阶段征求商户意见；设计各有特色的牌匾样式来供商户挑选等。

“规划失误是最大浪费，规划折腾是最大忌讳”——这句话不仅指宏观层面的城市规划问题，也适用于这一商一户的牌匾更换。打造“城市之美”最终不是为了应付检查，也不是制造形象工程，而是为了给市民创造更好的城市环境、为商户打造更具特色的商业氛围。像更换“灵异”招牌这类不接地气的操作，最终只能劳民伤财，让旁人看了笑话。

□孟然（媒体人）

---

我们发布了一个“稿事”计划！如何投稿？请戳“阅读原文”。

编辑： 孟然  实习生：范娜娜  校对：陆爱英

推荐阅读：

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”