镇长指使黑社会“控制”访民：于欢案背后还有多少黑恶 | 新京报快评

依法打击黑恶势力，同时也要遏止那种对黑恶势力养痈成患的“潜规则”，避免于欢案中的恶劣情节再上演。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=c0628s5bxth&width=500&height=375&auto=0

▲于欢案背后涉黑团伙受审，吴学占等15人共涉九宗罪。视频来源：新京报

文 |麦加

据界面新闻4月15日报道，4月12日上午，备受瞩目的“于欢案”背后牵涉的吴学占涉黑团伙案，在山东省聊城市东昌府区法院开审。同时，另一起触目惊心的案件浮出水面。

起诉书显示，早于于欢案4年前，吴学占团伙曾对冠县东古城镇古北村村民王秀娥施行过非法拘禁和残忍折磨。侵害原因则是王秀娥持续信访，东古城镇领导安排吴学占对其“看管控制”。

庭审披露，2013年12月9日，吴学占指使团伙成员翻墙进入王秀娥家中，将其带走并限制自由80小时左右。相关卷宗显示，在此期间，他们剥光王秀娥衣服，捆住双手把她吊起来，逼她喝尿，“用棍子捅私处，往脸上喷药水”“倒立，身子爬墙上学壁虎，老虎凳……”甚至还把赤身裸体的王秀娥拉到野地，挖坑让她躺进去说要活埋她。而在整个折磨过程中，这些人一再要求王秀娥保证不再上访。

很难想象，这样的恶行居然是在涉事镇领导的指使下进行的。当时的时任镇领导可能未必关心具体的“看管控制”细节，但以“维稳”的名义，将访民置于黑恶势力的“魔爪”下，也挺恶劣。

纵观整个事件，吴学占团伙与东古城镇有关方面的互动，俨然成为一种利益交换。这一团伙把截访、维稳等当成了一门生意，比如，扣押看管一个访民每天多少钱，把访民送回家一个人多少钱等。而事实上，吴学占获得的利益不止于此，比如他曾从镇政府无偿获赠18亩土地。而在镇政府层面，恰恰也看重了吴学占团伙的“震慑力”以及由此而产生的效率。双方可谓一拍即合，各取所需。至于民众的利益、法律的权威乃至一个社会最为重要的公平公正，则全抛脑后。

▲王秀娥拍摄的证据，她被打得伤痕累累。 摄影：刘成伟。  图片来源：界面新闻

这一事件也真切地暴露出个别地方公权力对民众利益的层层脱辐。事件的起因是王秀娥没能拿到丈夫车祸赔偿款，这笔钱究竟到哪里去了，既然已经走完了相关程序，想必不难查清，然而，在长达6年时间里无人过问，及至王秀娥万般无奈走上上访之路。而相关部门的主要精力仍集中在制止上访而非解决问题上，宁可以不断升级的野蛮侵害来震慑百姓，这样舍本逐末的做法，已经到了触目惊心的地步。

到头来，倚仗涉黑团伙背后，不仅会造成养痈成患的后果，还会间接助长其气焰，纵容其做大。而于欢案中的“辱母”情节，也跟这些涉黑团伙被姑息之间，形成了某种潜在的关联。

检讨此案的关注点，除了吴学占团伙无所不用其极的侵害手段之外，尤其应该注意到当下个别基层官员的“乱作为”：安排涉黑团伙看管访民，既不见法的影子，也看不到对民众利益受损的同情。这显然也不可能真正实现维稳目标——维稳的关键应该是正本清源，实现从源头上的治理，而非半道截访。拿此案来说，访民王秀娥为什么拿不到应得的赔偿款？从2005年到案发的2013年，8年时间为什么解决不了一起简单的民事纠纷案？若这些根本问题不解决，甚至都不去尝试解决，即便把老百姓截回去，也只能是扬汤止沸。

此案无疑留下了挺沉重的教训：这边是涉事基层官员对黑恶势力不严厉打击反而倚重，那边却是不积极解决民众诉求，这难免导致小案子在徇私枉法中演变为积案，也让黑恶势力在“利益勾连”中越做越大。

正因如此，要切实保障民众合法权益，让每个人都能感受到法治公平，必须采取高压态势，依法打击黑恶势力，同时也要遏止那种对黑恶势力养痈成患的“潜规则”，避免于欢案中的恶劣情节再上演。

□麦加（媒体人）

---

我们发布了一个“稿事”计划！如何投稿？请戳“阅读原文”。

编辑：孟然  实习生：范娜娜  校对：王心

推荐阅读：