在小凤雅事件中，外部参与者以行善的名义开始，但不能坚守本心，被人性的弱点诱惑，引发了受助人、志愿者和社会多方皆输的后果。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=v0667jtc3ti&width=500&height=375&auto=0
▲王凤雅家属不存在诈捐！3D还原真相：善款仅剩千元，弟弟治病未花。 新京报动新闻出品
文 | 姚遥
据媒体报道，河南太康县小凤雅被疑诈捐案件，出现了最新进展。小凤雅家属表示，要起诉作家陈岚及造谣者。与此同时，此前参与到这件事情的上海大树公益服务支持中心项目被停。
本是一桩善事，最终又变成引发大众情绪不断反转的闹剧，当事人难辞其咎。以行善的名义开始，但不能坚守本心，被人性的弱点诱惑，引发了受助人、志愿者和社会多方皆输的后果。
如今的情况发展到了另外一个极端，在小凤雅被疑诈捐的事实争议被厘清的情况下，越来越多的批评指向了最早激化矛盾的陈岚和大树公益。
在剧变的形势面前，陈岚做出了公开道歉。这个道歉，相比于不基于事实就公然攻击病人家属，和小凤雅家人承受的舆论压力而言，完全是轻描淡写。作为反思，可以衡量，既然坚称是为了帮助小凤雅，那么围绕这个初心，究竟做过什么。
▲陈岚微博道歉（部分）截图。
很遗憾的是，以志愿者名义进入的外界参与者深深地伤害了诚信，伤害了慈善的基石。小凤雅家人的主观想法无法捉摸，但是他们究竟在慈善渠道上募集了多少资金可以核实，他们是否有虐待儿童可以核实，他们是否挪用了善款也可以查实，这些基础性的信息并不难查明。
然而，外部参与者作为网络上有影响力的群体，刻意营造出一个冷血残酷重男轻女的家庭形象，引爆了大众的愤怒情绪。即便他们是为慈善而来，不散布虚假信息也是很基本的底线。
在网络上发布攻击小凤雅家人的信息，诱因是参与者无法与小凤雅家人进行有效地沟通，他们认为自己对小凤雅病情的安排更加合理，而家人做的都是错的。所谓合理的安排，就是坚持要求小凤雅家人去大城市的大医院为她看病。
这个方向当然正确，这个道理也并没有多难懂，去更好医疗条件的地方看病对病人更好。但究竟去不去大城市的大医院，很多家庭不是因为不知道而不去，而是能否有信心承担相应的社会关系和经济条件。
▲王凤雅爷爷出示的花销明细及部分支出收据。 图片来源：新京报
但是从目前披露的信息看来，这些外界的参与者除了提供几千元的资金支持外，更多的向家人施加压力，逼迫他们去大城市的大医院。几次外出看病不顺利以后，小凤雅的家人拒绝去大医院看病，外部参与者坚定认为家人这样做是故意不给凤雅治疗。于是，他们选择了持续在网络上指责家人，甚至宣布要报警。
这种谜一样的自信来自何方不确定，但如果追问初心，外界参与者是打着为了小凤雅的旗号而来的，就需要为了这个目标而坚持，努力地帮助小凤雅就医。令人遗憾的是，作为有能力在网络上引爆话题的团体，并没有看到运用同等影响力去帮助小凤雅求医问药，或者筹集医疗费用。
如果外界参与者不关注医疗，而是为了关注家庭是否歧视或者虐待女童，这里并不要求参与筹资捐款，而更多需要借助法律和舆论的手段来救援。同样，参与者在这个方向上除了做出不实的指控外，并不能看到更多实际的结果。
最终，打着行善旗号而来的群体，给大众留下一个在舆论上造谣碾压普通家庭的印象。善良地来理解，这并非他们的本心。但是，当他们丢掉了本心之后，也就无从得到始终。勿忘初心，这句话看着简单，如今看来却是满满的苦涩。
□姚遥（公益人士）
我们发布了一个“稿事”计划！如何投稿？请戳“阅读原文”。
编辑：易木
推荐阅读：