做慈善也要追求专业化，把每一个工作流程都做到位，不要以为做善事就可以不拘小节。

▲“一元购画”活动界面。   图/新京报网

文 |江德斌

去年8月，花一元钱就可购买一幅自闭症儿童画作的活动曾“刷屏”朋友圈。近日，画家曹流及其家属将上海艺途公益基金会告上法庭，称并未授权对方“出售”自己的作品，起诉基金会侵犯著作权。面对起诉，艺途公益基金会一方则称曾与曹流本人签署相关协议，之所以发生纠纷“源于”双方对活动认识不同。

“一元购画”公益活动去年非常火爆，依靠独特的筹款方式，加上社交媒体病毒式传播效应，获得大量网友的关注，短短7个小时就筹集到1500万元，堪称现象级公益项目。

不过，该活动在开启之初，就因儿童画版权问题及善款用途，引起了各方的质疑、批评，后来经过基金会和腾讯方面的澄清，部分人得以释疑，但仍然给类似的公益活动造成了不小的公信危机。

如今，公益基金会遭到画家曹流及其家属的侵权起诉，再次凸显“一元购画”公益活动存在的流程漏洞，也表明，慈善活动需要更加专业化、规范化的操作。

从报道可知，画家曹流虽然是成年人，但出生时因意外导致脑瘫，缺乏行为能力，需要监护人照顾、维权。而报道显示，此次艺途公益基金会在举办活动之前，曾与曹流本人签署相关协议，但其监护人以自己不知情为由，拒绝承认该协议。

可见，对于曹流这种情况，基金会需要与其监护人协商、签约，才符合法律程序，方能达到维护曹流合法权益的目的。

▲ “一元购画”活动中的作品《冬之蕴涵》（局部）。   图/新京报网

另外，曹流一家与艺途公益对筹款的用途也存在分歧。“据说项目筹到1500万元,但一分钱也没有给我们,就说是为了做公益。”曹流的母亲表示，自己并不是反对做公益，但应该事先经过沟通。

事实上，自活动启动之后，很多网友和画家监护人都对善款用途产生歧义，认为购画款乃是捐赠给画家个人，而非捐给基金会或他人，这也说明基金会在这方面做得不到位，忽视了善款用途乃是最关键的环节，每一分钱的去向，都应该明明白白。

“一元购画”侵权纠纷走司法途径解决，是最好的解决方案，双方可以通过法律途径将问题讲清楚，明确侵权责任。同时，对其他的公益基金会也是一个警示，做慈善也要追求专业化，把每一个细节都考虑清楚，每一个工作流程都做到位，不要以为做善事就可以不拘小节。慈善是阳光下的事业，更应该经得起检验和质疑。

我国慈善事业起步晚，但发展速度很快，公益组织雨后春笋般涌现。如今民众已经普遍树立起慈善意识，认识到捐助他人的社会意义，同时对慈善组织的要求愈来愈高，期待它们更加专业化、规范化，做到账目透明公开，管理科学严谨，将每一分善款都用到位，不要辜负了公众的爱心。

□江德斌（职员）

---

我们发布了一个“稿事”计划！如何投稿？请戳“阅读原文”。

编辑： 孟然  实习生：秦雪   校对：陆爱英

推荐阅读：