索酬2000元不成当面摔手机，是梁静茹给你的“勇气”？
彪悍的人生不需要解释，彪悍的做法需要……被追责。不能让这位捡到手机后索酬2000元不成、在失主报警后怒摔手机的“大妈”跑了！
文 | 张玉胜
据《宁波晚报》报道，6月19日，宁波姑娘小徐在路上丢了手机，在拨了十多次电话后，联系上了捡手机的中年妇女，对方开口就索要2000元酬谢费。双方碰面后，小徐意欲给500元酬金，但即便是苦苦哀求，该女子仍拒绝交还。
小徐于是选择报警，不料该女子突然怒摔手机，把手机屏幕摔得稀巴烂，在小徐拿到手机逃开后还骂咧着追赶。据了解，当地警方已介入。
▲小徐的手机被摔得稀碎。图源：宁波晚报。
跟前两天的“为还乘客钱包，成都一夜班公交司机在车上睡一晚等失主”等暖闻相比，涉事女子的做法令人心寒和不齿，受到谴责纯属咎由自取。透过其张嘴就要2000元的行为，及“哪里非法侵占了？我地上捡的，又不是偷的”的言论，或许有必要对其补补法律课。
或许在有些人看来，路上捡到的东西相当于“无主”物，谁捡到就归谁。归还失主属拾金不昧，不归还失主也理所应当。“摔坏也不给”的做法中就带有“我捡的归我，想咋样咋样”的任性。
▲摔人手机者。图源：宁波晚报。
这无疑是认知误区：物品临时丢失不会改变其物权归属。该案中，涉事女子对捡到的手机只是临时保管而没有所有权，即使失主不愿支付其索要的酬劳，民事上她仍负有向失主返还的义务。至于协商无果就怒摔手机，已明显涉嫌故意毁坏他人财物，当依法给予相应的处罚和民事赔偿。
说到底，拾金不昧不只是美德，更是法律义务。若将他人财物据为己有，达到入罪门槛，依照我国《刑法》第270条，还将构成侵占罪。
▲当事失主小徐。图源：宁波晚报。
不可否认，给拾金不昧者适当酬谢，有助于善举传承，也契合“知恩图报”的道德期待。《物权法》也规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用”。法律没有对“必要”作出量化界定，但无论如何，这不等于拾得人能漫天要价。
《广州市拾遗物品管理规定》要求，处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10%的金额对拾得人给予奖励。酬金或许可参照该比例。
“索酬2000元不成摔手机”，明显不妥，在谴责之外，该追责也别含糊。
□张玉胜（职员）
我们发布了一个“稿事”计划！如何投稿？请戳“阅读原文”。
编辑：仲鸣
推荐阅读：