“卖女救子”：个人求助不宜变成无底线卖惨 | 新京报快评
怪招一出，立马见效。长此以往，互联网个人救助将变成各种无底线比惨——就如同胸口碎大石的街头表演。
文 | 姚遥
近日，一张父亲举着“转让女儿救儿子”广告牌的图片引发社会关注。广告牌中写道，4岁的儿子患有白血病，家中无力负担治疗费用，如果有人愿意出钱治疗儿子，可以将同样4岁的女儿送给对方。
根据《新京报》报道，孩子病情属实。孩子母亲介绍，家里六口人，“平均每个月家里有七千左右的收入”，但对孩子的治疗费用来说仍捉襟见肘。谈到为何会“卖女救子”时，当事人在接受媒体采访时也表示，此举只是希望能引起社会关注，并非真的要“转让”女儿；并透露“是和某网络募捐平台的工作人员一起想的主意”。
在该事件中，我们或许无需苛责当事人，身陷厄境的他们剑走偏锋地“向噱头要出路”，有可以理解之处。但就“卖女救子”噱头本身而言，它已很难用“欠妥”二字来形容。
“卖女救子”不是一般的卖惨，还有自我贬损、歧视女孩、贩卖人口等多个违反现代法律伦理的因素在其中，这样损害人伦情理的做法，显然值得警惕。作为求助者，需要的也是互相尊重的平等个体之间基于共情的互助，而非以人格尊严受到贬损为代价的“求关注”。
如果不谈伦理道德，用成王败寇的丛林法则来思考，这起“卖女救子”事件兴许应被奉为个人求助虹吸眼球效应的典范。据家属自己介绍，“卖女救子”的策划出来前，他们家在某平台上只筹得了一万多元。策划引起轰动效果后，这个平台上的数字迅速增长到了4万。
怪招一出，立马见效，可以推想，如果放纵这样的事情不理，未来的互联网个人救助，将变成各种天方夜谭的大秀场，求助者为了获得快速的救助而无底线比惨。卖儿鬻女这种违反现代法律的事情，当事人固然不敢公然去做，但是拿这种噱头来吸睛求助，难免会把个人求助变成胸口碎大石的街头表演。
当下的社会大众不都是低俗的审丑群体，很多人看到这起事件的第一反应，仍是强烈的不适；甚至有求助平台终止了这个项目，暂停提现。这样做，看起来对于着急用钱的家庭来说不够公平，但是长期来看，需要为个人求助建立道德伦理的底线非常重要。
在个人求助的互联网平台上，每天都有新的求助项目出现。对于处在困境中的个体家庭来说，得到救助的机会并不是完全公平的。在互联网平台上，有更好图片和文案能力的家庭，有更广泛社交网络人脉关系的家庭，即便并不是最贫困的群体，往往也会有好的效果。在卖女救子的个案中，当事人只是普通工人家庭，要想在诸多求助者中脱颖而出，拿出最激进的卖惨，一方面制造成为奇观事件引起互联网的传播，另一方面也激发捐赠人的同情心，的确是种“策略”。
但这样下去会形成两个极端，有社交能力表达能力的家庭或者敢于拉下脸面比惨的家庭，都能通过互联网的工具放大自己的求助。而更多的家庭，会被逐渐排斥在网络求助之外——这是目前网络求助中已经开始出现的苗头。
作为慈善本身，如果没有伦理道德的支撑，容易滑落成为表演家和伪善者的舞台。四川“卖女救子”的案例，这个家庭的苦难是真实的，但是在互联网平台上无底线卖惨损害伦理的行为模式，则不值得肯定。这本质上也对社会保障和救济机制提出了要求：应该让有需要的人得到真正的帮助，而且是站起来得到帮助。
□姚遥（公益人士）
我们发布了一个“稿事”计划！请戳“阅读原文”。
编辑：孟然 实习生：钱璐 校对：王心
推荐阅读：