认识那些给我们米饭吃的科学家，就该暂时遗忘袁隆平？| 新京报快评
对袁隆平的敬畏，并不妨碍我们对其他科学家的尊重。
文 | 范娜娜
这两天，某公众号的一篇《请暂时遗忘袁隆平，我们应该认识一下这些给我们米饭吃的人们》的文章毫无意料地火了起来。文章里声称袁隆平的光辉把其他所有科学家都掩盖掉了，其成就被“过度放大”，应该被“暂时遗忘”，把“舞台”留给其他科学家。
本就是无谓之比，却入戏太深，言之凿凿地好似在为其他科学家鸣不平，深究起来，不过又是套路。
每隔一段时间，此类制造对立，混淆是非的论调就会重现。从“姚贝娜之死，张万年之殇”到“黄晓明PK屠呦呦：一生的努力不敌一场秀”，再到这次的“暂时遗忘袁隆平，认识一下这些给我们米饭吃的人们”，总有人喜欢将本不冲突的事情强行拉到一起制造话题，脑洞太大，炒作上瘾，却能收割一拨智商粉，屡试不爽。
三年前屠呦呦和黄晓明的pk，科研工作者和艺人被放到了舆论的擂台之上，圈子不同也硬拿来比较。这一次，把袁隆平和其他科学家两相对比，圈子倒是同一个，只不过袁隆平代替黄晓明被推向了对立面。
文章乍一看以为是科普，通读下来却弥漫着一股毒鸡汤的味道，属于典型的一捧一踩的逻辑。在写文章之前就早早戴上了有色眼镜。认为袁隆平“杂交水稻之父”名不副实，证据就是我们吃的大米没有几个是袁隆平的产品，但不容忽视的是袁隆平在1999年联合发起设立的隆平高科，目前已经是国家化种业公司，即使不是袁隆平培育的品种，不一定没有“袁氏基因”。
又说袁隆平没有发明杂交水稻的育种，但业内公认其理论思想指引了杂交水稻的发展，他的研究告诉了同行杂交水稻研究是否值得做，已然奠定了我国杂交水稻育种与产业迅猛发展的基础，被誉为“中国杂交水稻之父”无可厚非。
众所周知，科学研究不可能是一人之力，众人齐心才能推动一门学科的发展，而被推上台面的往往只是少数代表。袁隆平自己也常说 “杂交水稻并非我一个人的成绩，而是整个科研团体的成就。”
然而这类文章只是听其所听，见其所见，兀自布道，不见客观，无视理性。
单纯地利用手中键盘，用所谓的大量资料，堆砌华而不实的观点，貌似有理有据，却暗中偷换概念，忽悠大众，冲击我们的三观，暗中把舆论带偏。
好像我们敬畏袁隆平，就是对其他科学家的不尊重一样。对袁隆平的敬畏，并不妨碍我们对其他科学家的尊重。应当明确社会价值的高低并不能仅仅以公众关注度来衡量，无论袁隆平和其他给我们米饭吃的科学家关注度孰高孰低，他们的贡献都不会因此泯灭一分一毫。
我们应该认识那些给我们米饭吃的科学家——丁颖、管相桓、赵连芳、黄耀祥等等，他们为水稻事业做出的贡献青史可载，绝不会无人问津。但这并不意味着我们一定要暂时遗忘袁隆平。那些给我们米饭吃的科学家的阵营里，袁隆平也是在列其中的。
让我们暂时遗忘袁隆平来认识那些给我们米饭吃的人，这是什么思维？我们的大脑，又不是金鱼，只有几秒的记忆，容得下那些给我们米饭吃的科学家，也记得住袁隆平。
□范娜娜（实习生）
我们发布了一个“稿事”计划！请戳“阅读原文”。
编辑：孟然 实习生：范娜娜 校对：王心
推荐阅读：