红芯致歉！概念炒作没法“为国产争光”，只会是低级黑
别用不实的概念炒作，损害了“自主创新”在国人心中的形象。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=u0758c489xx&width=500&height=375&auto=0
▲陈迪说：红芯浏览器大概是“站在巨人的肩膀上打包”吧！视频来源：我们视频。
文 | 社论
号称“中国首个自主创新智能浏览器内核”的红芯浏览器被扒皮事件，成了这两天网上的热点。
8月17日，红芯方面发了致歉信，承认“在融资宣称中存在一定程度的夸大”，并表示“公司在宣传中应该更加强调具体功能和客户价值，而不应特别强调国产自主。”
如今，这起戏剧性事件终于在红芯方面的道歉中得到了初步交代。饶是如此，该事件留下的警示意义仍需要被梳理和汲取。
▲红芯官网。
由于浏览器的开发架构极其庞大，基础软件的创新也很难短时间内平地起高楼，套用内核在浏览器行业很常见，在严格遵守开源协议的前提下对其利用并在此基础上改进、创新，无可厚非。
但明明套用的是Chrome的内核，却偏要自称做成了“世界第五颗浏览器内核”，并借此博眼球、“钓”融资，这已不只是夸大其词，还是自说自话的概念炒作。
▲红芯浏览器创始人陈本峰此前获“史上最胆大包天奖”，也被翻了出来，该奖项与此事似乎相呼应。
言过其实，也就难免“掩”过其实。该事件中，说红芯“只是谷歌浏览器换了层皮”，并不科学，很多业内专家也指出，红芯云适配和加密数据传输等方面确实有其独到的技术创新。但轻易自我吹捧，固然能在资本市场落得好处，却也难免要“还”。
无论是舆论将其视作“汉芯事件”翻版，还是红芯方面以“不是要骗什么国家资金”回避“内核独创”质疑的降维回应遭奚落，其两名创始人学历和经历都被扒出虚报，都算是为其炒作“埋单”。这还是明面上的，其商业信誉的暴跌，更是隐性的代价。
▲红芯两名创始人都被曝出简历化妆。陈本峰被曝陈本峰在微软期间主要是测试工程师，大部分项目经历为基础岗位工作，而非核心研发人员；而微软MVP主要用于对微软社区有所贡献的各地工程师，基本不会发给自己的在职员工。
红芯COO高婧的介绍长期“模糊”地先是被介绍为毕业于美国哈佛大学&香港科技大学。事发后，改为了毕业于香港科技大学，而哈佛大学则被移至介绍的下方小字中，并标注为(交流学生)。
毋庸置疑，用概念炒作而非凭真正的核心技术创新，将产品包装成“国产浏览器之光”，迎合了部分人对民族科技振兴的急切心理——过去很长时间，在全球分工体系中，中国都只能寄生于产业链下游，扮演代工厂角色。所以，民众对自主创新的确有着情感上的本能青睐。而少数企业则不惜通过概念包装的方式，对这份家国情怀进行道义裹挟。
当年臭名昭著的水变油风波、汉芯造假事件，遵循了同样的逻辑。这些大打国产牌的造假行为，未必是为了提升自主创新能力，让中国的产品走出去，而是为了圈钱。
▲知乎网友@画画绘绘的调侃帖。
到头来，谎言被戳破，算计遭暴露，只会损害“国产”或“自主创新”在民众心中的形象，也让授人以知识产权方面的话柄。所以这些年来，国家层面也多番明确反对科研浮夸风。
科技创新就得脚踏实地，少些吹捧。事实上，随着信息渠道日益发达，很多领域的专业壁垒没了，企业宣传造假被识别的概率大大提高。
▲当年的汉芯造假事件殷鉴在前。
而从红芯风波一边倒的舆论也可看出，经过多次类似骗局的“洗礼”后，公众也产生了免疫，对那些自诩国产之光的造假者，他们不会无度地宽容。靠不实的概念炒作收割市场和资本，只会换来无尽的唾弃。
拒绝概念炒作，应是科技创新的“本分”。拿着伪创新高调宣传，不是“为谁争光”，而是无形抹黑。
我们发布了一个“稿事”计划！请戳“阅读原文”。
编辑：仲鸣
推荐阅读：
“露腿是作践自己”，民政局发的“小红书”是女德教母编的吗 | 新京报快评