65岁访民看守所死亡，一句“死因不明”难解众惑 | 新京报快评

只有在客观、公允的调查之后，相关方面及时出具翔实的调查结果，才能最大程度地消弭舆论质疑。

文 | 尘以

近日，据新京报报道，有微博用户日前发帖称，河南南阳市南召县城郊乡村民、65岁的贺立顺在看守所被羁押期间身亡，当地公安机关回应家属“死因不明”。据了解，目前死者的尸体正在进行尸检，有上级公安机关和纪检部门已经介入调查此事。

就事实层面而言，目前所披露的信息较少，有待进一步调查。但据死者贺立顺的儿子贺小舟对媒体所说，贺立顺今年8月因“上访”被当地公安机关以“敲诈勒索罪”拘留，9月14日被当地检察院批捕，之后被羁押于南阳市看守所。

值得注意的一个细节是，当地警方表示，贺立顺是在“身体出现异常”后被送到医院救治。那是什么因素导致他在派出所被羁押期间出现了“身体异常”？是原来身体就携带有疾病恰巧在派出所旧疾复发，还是另有其他原因？这些都值得追问，而这有赖于相关方面更多事实性证据的披露，以及上级机关的调查。

在此事已挑动公众神经的情形下，只有在客观、公允的调查之后，相关方面快速出具翔实的调查结果，包括公布尸检结果，才能最大程度地消弭舆论质疑。

此外，报道中曾提到，贺立顺是因为上访而被当地公安机关以“涉嫌敲诈勒索罪”处以刑事拘留。而早在2016年，当地政府有关部门就曾与贺家签订过“停访息诉书”。按照“停访息诉书”的规定，“相关部门应救助贺家12万元，县林业局一次性补偿贺家3万元退耕还林补贴，并承诺给贺家相关人员办理低保，并将涉事坡地进行确权等。”

但当事人亲属反映，签订“停访息诉书”后，林地确权和低保办理的问题一直未获解决，如此才导致了后续的上访。“停访息诉书”属于一种行政协议，具有法律效力，而当事人所反映的问题未获解决、权益未获保障的诉求，相关部门也应该做出解释。

就该事件而言，目前尚有诸多疑问待解，这需要更多事实性证据的披露加以印证。既往的许多公共事件表明，官方公开信息的失位，往往会给谣言滋生的空间，鉴于此，当地有关部门也不妨及时做到信息公开，毕竟，充分的信息公开是回应疑虑的最好方式。

---

我们发布了一个“稿事”计划！如何投稿？请戳“阅读原文”。

编辑：陈静 孟然  实习生：杨凯文  校对：郭利琴

推荐阅读：