“强奸案八万元和解”：保护未成年人可以，但别法外施恩| 新京报快评

强奸罪属于重罪，适用刑事和解有些不妥。

文|杨宜桐

▲微博截图  图片来自网络

一起性质恶劣的刑事案件，却以16岁的犯罪嫌疑人“重归校园”、家人赠送锦旗的方式“降维”，这估计是很多人想象不到的。

据“鲁山检察”公号披露，今年16岁的小赵是鲁山县某中学初二学生，暑期时他因一时冲动，与17岁的女孩小花强行发生了性关系。

2018年7月24日，鲁山县人民检察院作出批准逮捕的决定，鉴于小赵主观恶性较小、系未成年人、与被害方依法自愿达成了和解等，又将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审，使得他在新学期伊始能和同学们一起开始学习。为了表示感谢，小赵家人给检察机关送来了锦旗。

▲"鲁山检察"微信公号截图

据中国之声报道，最新消息是，平顶山市人民检察院有关负责人回应，已经注意到这些舆情，正在调查。

取保候审的确不等于无罪释放，而是种强制措施，将其等同于“被放”有失偏颇。对被取保候审者来说，不能离开所在地、办案机关随传随到，是刚性要求。考虑到取保候审核心标准，是嫌疑人或被告的社会危害性较低，这在逻辑上或许也能自洽。

但就目前看，当地检方已经收下了锦旗、将和解当事迹来写。这难免让人怀疑，嫌疑人小赵可能被从宽处理，或是免于被起诉。从其公号措辞和以往的司法实践看，这并非杞人之忧。要知道，变更强制措施——将强制措施由逮捕变更为取保候审，通常也需要检方形成共识，在求刑上从宽。

▲"鲁山检察"微信公号截图

若果真如此，那这也是针对未成年人嫌疑人的“特别优待”。《未成年人保护法》规定，“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。根据《刑法》规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

从本意上讲，当地检方从保护未成年人的角度，主动帮助小赵认识错误，也是出于保护未成年人的初衷。

只不过，“从轻或者减轻处罚”，并非免除处罚。就算小赵作案时满14周岁不满16周岁，“犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪”，也应当负刑事责任。

该案中当事人双方父母“冰释前嫌”，也是让舆论颇为敏感之处。从报道看，当地未检科联系当地调解委员会对双方进行和解，小赵家人赔偿了小花父母八万元人民币，双方自愿签订了和解协议书。

这也合乎“刑事和解”的定义——在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。

依照刑诉法规定，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。回到此案中，8万元的赔偿，对于受害者及其家庭受到的伤害，的确是一种经济上的弥补，他们或许萌生“自愿和解”的意愿。

但刑事和解是否成立，还要看是不是符合“因民间纠纷引起”、“涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件”、“可能判处三年有期徒刑以下刑罚”等法定条件。强奸罪显然不在此列，也不该适用刑事和解。

“法律的目的本也不是惩罚人，而是引导人。”对未成年人保护没错，但其前提应该是法律框架之内的保护，而不能法外施恩。唯有如此，才能体现法律的公平与正义，才不会让“宽容”变成“纵容”。说到底，就是让法律成为当仁不让的主角，该逮捕的逮捕，该起诉的起诉，该从宽的从宽，让结果经得起检验。

如今，上级检察机关正对此展开调查。希望对于公众的疑窦和担忧——涉事检方的“宽容”会否变成“纵容”，当地有关方面能给出确切交代。

□杨宜桐（学者）

---

编辑： 仲鸣    校对：王心

我们发布了一个“稿事”计划！此文为稿事计划来稿！如何投稿？请戳“阅读原文”。

推荐阅读：