律师“带斧出庭”律协不予处罚，这可不是“护短”

邓学平新京报评论 2018-10-08

这不是“护短”，而是法治精神的真正体现。

文 | 邓学平

什么？律师携带斧头上法院开庭？该消息乍一听确实很刺激，也在法律圈炸开了锅。福建泉州市中级人民法院随后对涉事律师罚款500元，并书面建议泉州市律师协会进行调查处理。

而据新京报报道，日前泉州市律协发布正式通报称，两位律师的行为不涉及违法违规，依法不予处罚。

▲泉州市律协的通报。

从多方报道看，泉州市律协的处理并非护短或搞对抗，而是得到了泉州市中院的认可。该法院官方公号发布的文章《擅自携带斧头参与庭审，这俩律师想干嘛？！》也已删除。一起原本可能会引发法律共同体内部紧张的事件，最终得到了妥善圆满的解决。

事情的逆转，源于更完整的真相还原：涉事律师携带的斧头与被告人的凶器同款式、同型号，但未开刃，仅在举证质证环节作辅助证据，并无恐吓举动或“危及法庭安全”的主观意图。证据出示完毕后，该律师就将斧头交给了法院。

▲此前当地政府官网站发布的消息。

判断涉事律师的行为是否违法违规，有四个非常重要的细节需要关注：其一，当地法院此前两次开庭，均未对斧头原物进行当庭出示，仅出示了斧头照片，从辩护角度看，出示斧头原物有其必要性；

其二，斧头是在开庭前1个小时才去购买，并非律师不愿寻求法官同意，而是客观上没能联系到法官；

其三，整个斧头没有被过激或不当使用，客观上没有对法庭安全造成任何危害；

其四，涉事律师第一时间公开认错，承认自己的行为不妥，并且向法院表达了歉意。

▲涉事律师在微信群里的道歉。

综合这些情节，可以看出涉事律师“带斧出庭”无关作歹，只是为了辩护。在厘清整个事实经过后，泉州市律协没有顺水推舟，而是顶住压力、实事求是地做出了不予处罚的决定。而这一决定，也经得起事实和法律的检验。

至于未经法院许可，将作为管制刀具的斧头带至法庭，确实容易引发不安和误解。出于安全和谨慎考虑，泉州中院此前的罚款处罚和司法建议也无可厚非。

为了维护律师尊严，防止个别法院借故刁难律师，最高法于2014年发布了《人民法院司法警察安全检查规则》，确立了律师出庭不需要进行人身安全检查的原则。该规则发布以来，广大律师以身作则，很少发生因安检漏洞从而危害法庭安全的事件。

在类似泉州这样的极个别事例中，只要本着互相尊重、理解的精神进行沟通，误解不难消除。

律师协会作为律师行业的自律组织，承担着惩戒不法和保障合法的双重使命。以往个别律协组织因偏重于惩戒、失之于保障，备受诟病。而泉州律协的决定，无论从过程还是结果看，都值得称赞，为更多的律协正确履职树立了榜样。

□ 邓学平（京衡律师上海事务所律师）

编辑：仲鸣

我们发布了一个“稿事”计划！此文为稿事计划来稿，如何投稿？请戳“阅读原文”。