遭东台连“怼”6年，“百强县”榜单应经得起质疑 | 新京报快评

评选机构可以有自己的利益，但公信是其生命线。

▲“百强县”榜单。  视频来自新京报“我们视频”

文 |西坡

近日，被称为民间版的全国百强县榜单——2018年中国中小城市科学发展指数研究报告发布。该榜单是中小城市发展战略研究院、中城国研智库等机构构建的中国中小城市科学发展指数系统工程，已经连续发布了14年。

榜单发布后，进入榜单的各县（区）的官方发布平台纷纷撰文加以介绍，其中不少冠之以“喜讯”，但也有“落榜生”表达不满。

江苏省东台市通过官方新媒体平台“东台发布”对这份百强榜进行“揭批”，对评选程序和评选结果表达了抗议。官方亲自上阵怼一份民间榜单，而且据“东台发布”表示，已经连“怼”六年——如此“执着”倒是贡献了一份耐人寻味的吃瓜戏码。

▲“东台发布”微信截图。

“东台发布”的质疑是多方面的，比如：这份榜单是以广告形式发布的；疑似只有会员城市才能上榜，入会则要缴纳会费；负责评选的“权威机构”身份可疑等等。“东台发布”甚至直接将这份榜单称为山寨榜单。

据了解，东台2017年实现GDP790亿元，而在2018年“百强县”榜单中，位列51位的江苏句容，2017年GDP为530亿元。虽然GDP并非唯一指标，但比重应该不会太小。而在中郡研究所发布的2017年百强县榜单中，东台第17次进入榜单，位列28位。而且如此看来，东台“伸冤”倒也有底气。

在旁观者看来，东台市有关部门似乎没必要为一份民间榜单大动肝火，毕竟它也不会带来多少实际影响。不过入选者的欣喜与落选者的拆台，确实构成了一副有趣的景象。

地域之间的排名、对比一直很能吸引眼球。谁都希望自己的家乡或自己所在的城市出类拔萃，以证明自己的幸运或眼光。这本是人之常情，与父母晒娃的心理动机没什么两样。

经济学家讲，地域竞争是中国经济增长的重要驱动力。而这种榜单，就成了检验成效的最直观形式。

▲百强县榜单。

虽然我建议大家都不要对这类评比入戏太深，但既然民间与官方都有心理需求，自然就有人来做这门生意。

“东台发布”质疑评选机构或许有利益动机，其实这不是要害。

众所周知，国际上一些知名的评级机构是私营企业，但其公信力并不会因此受损。归根结底，被评选者在竞争，评选者也在竞争。在一个竞争充分的市场，评选机构的公信力与自身利益是绑定的，如果为了短期利益胡搞，就会损害其长期利益。

评选机构可以有自己的利益，但必须取之有道，不能使评选沦为一门“花钱买奖状”的游戏。毕竟，地方政府花的也都是纳税人的钱。鉴于此，面对质疑，这份百强榜的评选机构理应出面回应，而不应视若不见。比评选机构的身份、来头更重要的，是评分体系是否科学、评选过程是否阳光透明，这也应该是重点说明的地方。

□西坡（媒体人）

---

编辑：孟然  校对：郭利琴

征稿：积极稳健有见地，立言笃论需妙笔。或为针砭，或为建言，形诸笔端，皆成评论。新京报评论新媒体诚挚欢迎来稿，一经选用，稿酬从优。投稿邮箱：[e-mail]。

推荐阅读：