青年长江学者主动撤销百余论文，不能没有下文 | 新京报快评

只有让学术不端者付出沉痛的代价，才能根治学术界的潜规则，还学术以清明，维护学术共同体的尊严。

▲通过百度学术检索梁莹论文，中国知网等网站检索结果显示“所查找的文献不存在”  图片来源：百度学术、中国知网截图

文 | 于平

 南京大学教授梁莹是同龄人中的佼佼者，她是教育部“长江学者奖励计划”青年学者计划等多个人才支持计划的入选者，2009年起在南京大学社会学院任教。近日，据媒体报道，在过去几年里，她的中文学术成果陆续被从网上删除了：包括中国知网、万方、维普在内的主要学术期刊数据库中，现在都已检索不到任何她的中文论文；在那些期刊官网上，对应页码处也已无法查看。一家学术平台上仍能检索到论文条目，但页面已显示“404”（无法查看）。

▲梁莹个人简介。 图片来源：南京大学社会学院官网

主动撤销论文，这在学术界是非常少见的事情。论文，是科研人员学术能力的重要体现，论文的公开，是科研人员接受外界监督的最起码要求。而公开的论文越多，越有助于论文内容的被引用，引用次数的多寡，也是评价科研人员学术影响力的重要指标之一。

梁莹清空了自己百余篇论文，等于清空了自己部分学术成绩，这实在有违正常逻辑。而梁莹对此给出的解释也左支右绌，并不能自圆其说。

她向同事坦言，自己以前的文章“都是垃圾”“不能代表我的水平”，所以拿掉了。可是，正是靠了这些“垃圾”论文，梁莹才能在学术界青云直上，获得硕士、博士，进入南大任教，并评为教授，她才能入选教育部“长江学者奖励计划”青年学者计划等多个人才支持计划。

如果说她的论文该撤，按照这种逻辑，那她依靠这些论文所获得学术头衔和荣誉是否也该被撤销，她的学术水平到底有几分真本事，这些问题也都随之而来。

梁莹撤销自己百余论文，外界最多的猜测是抄袭和一稿多投。也就是说，梁莹当年靠论文为“垫脚石”获得学术地位，而这些论文因为存在学术不端，对于梁莹而言已成为潜在威胁，所以必须销毁证据。

▲在百度学术上检索得到梁莹著作的部分论文，但均显示“无法查看”。 图片来源：百度学术截图

这样的猜测绝非空穴来风。事实上，中青报记者比对论文时发现，梁莹至少有15篇存在抄袭或一稿多投等问题。对此，梁莹表示，那是发生在刚读研究生的时候，学术刚入门，不懂规范。

可是，所谓“不懂规范”之说，实在很牵强。做学术的，哪可能连抄袭和一稿多投这些基本规范都不懂。

而且，梁莹如涉学术不端，是否只发生在其早期的论文上，恐怕也是个大大的问号。梁莹的论文极为高产，论文发表量高的时候，一年少则十几篇，多则二十多篇，算下来，平均一月能发一两篇。这样的论文高产神话是如何炼成的，让人匪夷所思。

遗憾的的是，梁莹种种问题，并没有引起应有的关注。她的一些学术不端行为，外行的记者稍微一比对就能看出来。她的论文高产同样也疑点重重，但对她进行审核的学术机构，却丝毫没有发现，使她轻易就获得了各种头衔和荣誉。

▲南京大学发布的相关声明。 图片来源：南京大学微博

学术不端，不容找借口。对于任何学术不端的线索，有关部门都不能轻易放过。只有让学术不端者付出沉痛的代价，才能根治学术界的潜规则，还学术以清明，维护学术共同体的尊严。据悉，针对梁莹撤销自己论文事件，南京大学相关部门已启动调查，结果如何值得我们关注。

□于平（媒体人）

---

编辑：陈静  实习生：杨凯文  校对：陆爱英

征稿：积极稳健有见地，立言笃论需妙笔。或为针砭，或为建言，形诸笔端，皆成评论。新京报评论新媒体诚挚欢迎来稿，一经选用，稿酬从优。投稿邮箱：[e-mail]。

推荐阅读：