医学生街头救人命，最可贵的是担当精神 | 新京报快评

多一事不如少一事？不。

▲学校颁发的表彰文件。图片来自江苏护理职业学院。

文 | 马涤明

国庆节期间，江苏护理职业学院的学生韩宝鑫，在上海街头成功救回了一名心脏骤停的男子，获得了学校“天医星杰出学生奖”，并全额免除两年学费、住宿费。该学院副校长傅玉峰说，“这个孩子身上确实有很多当代大学生所缺少的精神。”

医务工作者、医学生街头抢救突发急病路人的情况，时有发生。而这些好人最受敬佩的，是他们的担当精神。面对生命垂危的路人，一些医务工作者、医学人士没有绕着走，而是义无反顾地冲上去救人，这其实也是冒着很大的风险的：人救活了，皆大欢喜；可一旦救不过来，陷入“不是你撞的为什么要扶”的无端纠缠也不是没有可能。

抢救生命垂危的路人，首先是一种非常专业的事。而即便专业的人做专业的救援，也难保每个突发急病的路人都能被“妙手回春”；在医院里，急救挽救不了生命的情况都是常态，因此引发的医患纠纷、“医闹”事件，每每让医院、医生们感受到“秀才遇见兵”的无奈。何况是街头的“单兵救援”了。

民法总则修改后加入“好人法”条款——“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这被认为是给善意救助行为吃了定心丸：路见危难，尽可毫无顾虑地伸出援手。但现实中的有些事情，难免会比理论上的制度设想复杂得多。“好人法”以及不少地方立法中的“好人条例”出台后，仍不时曝出“扶人被讹”的新闻；社会上“扶不扶？”“救不救？”的焦虑依然沉重。

▲春晚小品《扶不扶》。

“好人法”刚出台时，曾有法律人士解读该法条说，民法相关条款修改，对社会善心、见义勇为确实是极大的“利好”，但并不意味着善意救援就绝对不承担任何责任，有些情况还是要具体情况具体分析的。也就是说，像江苏护理职业学院医学生韩宝鑫这种见义勇为，并非不存在任何责任风险。

至少，对很多人来说“多一事不如少一事”，很多时候“绕着走”则被看做一种“上策”。必须承认，时下，敢扶敢救的人很多，但选择“独善其身”的人也不在少数。校领导说“这个孩子身上有很多当代大学生所缺少的精神”；而“这个孩子”身上的最可贵的精神，就是敢于担当的精神。

学校重奖见义勇为的学生，这对弘扬和保护正能量很重要；而我们更希望，见义勇为者遭遇“复杂结局”时，学校或所在单位更要替“好人”担当，这也有助于鼓励人们从善，在全社会形成见义勇为的风气。

□马涤明（媒体人）

---

编辑：博阳   校对：王心

征稿：积极稳健有见地，立言笃论需妙笔。或为针砭，或为建言，形诸笔端，皆成评论。新京报评论新媒体诚挚欢迎来稿，一经选用，稿酬从优。投稿邮箱：[e-mail]。

推荐阅读：