“怀男孩概率超90%”：酸碱“干预生育”骗局你也信？丨新京报快评

谣言与产品相结合，辟谣就不只是科普那么简单，除了斩断谣言与产业利益的连接纽带，还应以科学方法论破解。

▲图片来源：视觉中国

文 | 罗志华

酸碱体质理论“鼻祖”罗伯特·奥尔德姆·扬在美国遭巨额处罚并承认酸碱性理论治疗方法为骗术后，按理说，国内的相关疗法和产品应该有所消停才对。但近日记者调查发现，当前打着各类旗号的酸碱产品仍在热卖。在某电商平台，部分卖家售卖的“碱胶”、“碱性护理液”、“碱性含片”等产品大多顶着“干预生育”的光环，甚至鼓吹“能让怀男孩的概率超过90%”。
    
尽管酸碱体质理论既被多次证伪，又遭创始人自己否定，但要消除该理论对社会业已构成的巨大影响，在短期内恐非易事。道理很简单：谣言与产品结合后，辟谣就不只是科普那么简单，还需要斩断谣言与产业利益的连接纽带，而既得利益者并不会轻易放弃利益。
    
还有个重要原因是，对于不少人而言，你有你的科学依据，我有我的生活常识。很多人对于谣言的宽容度很大，只需谣言依据的理论有半分靠谱，很多人就会“宁可信其有”，愿意“择其善者而信之”。但人们对辟谣的要求却很严格，辟谣稍有漏洞或仅是说法不全面，就难以赢得信任。
    
这一点，在酸碱“干预生育”方面体现得尤为突出。你辟谣的理论再有说服力，但很多人内心的疑问仍无法消除。酸碱环境对于任何生物都会形成影响，细菌不也存在嗜酸菌和嗜碱菌之分吗？既然酸碱度不同，对于特定细菌的繁殖影响较大，那么，决定胎儿性别的不同染色体，似乎也可能在理化环境方面各有偏好。
   

▲记者与卖家的聊天截图。图片来源：每日经济新闻

因此，若只是简单辟谣或是不作区分地一概否定，不仅难以填上谣言这个坑，有时还会自己掉进坑里。对酸碱“干预生育”这类谣言，通过科普很难解决问题，应以科学方法论破解。
    
科学及其成果转化，应遵循假设、研究论证、开发利用等顺序进行。任何未经证实的谣传，都不能跳过研究论证这一关，把谣传直接用于产品开发，既有违科学精神，又有违商业规则。用未经证实的理论来宣传一款产品，也属于虚假宣传或欺诈。
    
在酸碱“干预生育”谣言上，当前虽不能排除不同染色体对理化环境有所偏好，但理化环境能不能影响性别，什么样的理化环境能够影响，医学界还没有任何结论。且出于平衡胎儿性别考虑，这方面实质上是科学禁止涉足的领域。把谣传直接用于产品开发，生产厂家与经营者若不能证明产品和宣传依据的理论正确，就应该受到相应惩罚。
    
理论交锋会给人产生“存在争议”的错觉，若从科学方法论方面入手，就会认识到，任何基于酸碱体质理论开发生产的产品，都没有存在的理论依据，都应该被当作非法产品加以查处。

行动胜于雄辩，鉴于此，无论是平台还是有关监管方，都该对这些宣称可以选择胎儿性别的产品露头即打，这比单纯的理论宣传更容易提升民众的辨别和理性思考能力。
    
□罗志华（医生）

编辑：林鑫   校对：王心

推荐阅读：