实名举报局长被指“敲诈勒索”，两件事都该彻查丨新京报快评

说到底，这个问题事关公共利益，既不能放过可能存在的“敲诈勒索”，不得纵容以举报谋求利益的行为，也不能因为有“敲诈勒索”的嫌疑，而放松乃至忽略了此前实名举报的内容。

▲图文无关。 图片来源：视觉中国

文 | 斯远

由于在举报局长之后获得一些“好处”，四川省南充市委群众工作局（市政府信访局）两名职工因涉嫌敲诈勒索被警方调查。据澎湃新闻报道，职工之一王荣华表示，今年3月底开始，他和单位出纳彭劲松向纪检部门反映局长王林弄虚作假、纵容下属虚假报账、公车私用等问题。此后几个月，他获得单位账户和当地民政部门打来的差旅补差、单位借款、医疗救助款等共计32.9万元。彭劲松也获得王林通过王荣华转交的“提拔保证金”20万元。

    
钱转到了举报人手中，接下来，二人因涉嫌敲诈勒索，被采取强制措施，后取保候审，目前此案仍在调查中。
    
此事线索较多，且很多线索缠绕混杂，有待司法部门进一步核实。但情节虽然复杂，基本脉络却是清晰的。先有当事人实名举报局长，然后则是从单位和局长处涌来的各种好处，诸如差旅补差、单位借款、医疗救助款，还有一部手机，以及莫名其妙的“提拔保证金”20万元等。再往后，这些钱款还没怎么捂热，当地警方的传唤证就来了，二人被指涉嫌敲诈勒索。
    
既然警方介入了，自然是因为有人报案。而鉴于事情往来只发生在被举报人王林与举报人王荣华之间，报案人是谁估计也不难想见。在网上，就有人感叹，还是局长的套路深！一边与举报人周旋、大给好处；一边在形成事实之后直接报案抓人。
    
当然，究竟是局长预先有意设套，还是举报人本来就存在“敲诈勒索”的设计，目前还缺乏事实支撑，不好揣测。但从目前公开的信息看，被举报后，局长王林确实有主动与举报人沟通的表示。比如，主动提出要把王荣华以前没报的账报了，并帮助解决一些生活困难问题。同时，也向王荣华询问如何取得彭劲松信任等等。而伴随着这些口头表示，则是滚滚而来的财富。
    
不管是否敲诈得来，这名局长调动公共资源的能力也令人吃惊。其给彭劲松那20万元倒是个人转账，但先后给王荣华的32.9万元，均来自公共账户。且不说，王荣华个人是不是应该得到这部分补差、补助等，仅就其资金运行情况看，也令人生疑。涉事部门资金管理弹性这么大，也令人生疑。
    
要知道，单位一把手“一支笔”予取予求，不仅反映在事后的补救措施上，也是之前被举报的原因。
    
目前，此事仍在调查中，究竟如何收场，公众都在观望。需要强调的是，尽管两件事有关联，但不要把这两件事混在一起，不妨分开对待。
    
一方面，实名举报的虚假报账等事实是不是存在，又该如何认定，这样的问题仅仅是孤例吗，是否需要彻查信访局的财务支出……这些问题都需要一个解释。另一方面，对所谓的“敲诈勒索”也有必要进一步调查。
    
说到底，这个问题事关公共利益，既不能放过可能存在的“敲诈勒索”，不得纵容以举报谋求利益的行为，也不能因为有“敲诈勒索”的嫌疑，而放松乃至忽略了此前实名举报的内容。
   

□斯远（媒体人）

编辑：陈静  校对：郭利琴

推荐阅读：