“判决书未显示涉案”却被跨省追捕，该有个说法 | 新京报快评

这起连协助配合的山东冠县警方都觉得“莫名其妙”的跨省追捕事件，宜对当事人和公众有个交代。

▲图文无关。图/新华社

文 | 余寒

近日，据媒体报道，山东籍67岁企业家李庆荣在过去两年间，一直被新疆温宿县警方网上追逃，但对其刑事立案的手续却是已判决完毕的“马某非法吸收公众存款案”。12月6日，李庆荣的代理律师表示，近日已获取到上述“非吸案”判决书，其中没有与李庆荣相关的任何情节，“但警方没有撤销案件，反而派出多名民警对李庆荣实施抓捕。”
    
在互联网时代，全国联网的网上追逃成了追凶利器，让犯罪分子更加难以藏身，但前提是犯罪事实清楚，且案犯必须在逃。
    
对于成为网上追逃的对象，李庆荣表示觉得“莫名其妙”因为“没有做过违法的事”。如果说，作为利益相关人，其本身的表态并不足为信的话，那新疆温宿县警方在此次跨省追捕过程中存在的问题，也给这起长达两年的跨省追捕增添了不少待解疑云。

▲图文无关。图/新华社

   
首先，当地警方之所以对李庆荣刑事立案，是依据“马某非法吸收公众存款案”。但在李庆荣被网上追逃期间，其律师两度申请公开判决书，当地法院都没有回应。
    
按照最高人民法院发布的《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，“人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范”。只有事涉国家秘密、未成年人犯罪和个人隐私等情形才能例外，法院拒绝律师查阅，已经有违规的嫌疑。
    
其次，从跟马某有经济纠纷的当事人主动向李庆荣律师出示的判决书上，也看不到任何李庆荣参与案件的情节，以至于被要求协助配合的山东冠县警方，都觉得“有些莫名其妙”，并质疑手续存疑。
    
唯一的巧合在于，李庆荣与“非法吸收公众存款案”的马某，有过商业上的往来，但没有任何一条法律规定，与嫌疑人的正常商业往来是违法行为。更何况，在马某犯案前，李庆荣早已与其没了联系。那么一个没有涉案的无辜之人，为何还被列入网上追逃对象？
   
退一步来讲，即使当地警方在“马某非法吸收公众存款案”被判决后，另外掌握了李庆荣有可能涉案的线索，也该及时向当事人说清楚。毕竟李庆荣并没有刻意藏匿，期间还派律师带着他的身份证去新疆温宿澄清情况，可以说，当地警方和当事人之间应并不缺乏“谈话”的时机。
 
当地警方提到，“不是想抓他，仅仅是想和他谈话，他不见我们，我们只好上网追逃”。公民有配合警方调查的义务，但若只是想谈话，其实无需升级到追逃的高度。

据报道显示，因为被网上追逃，李庆荣背负巨大的精神压力，身患多种疾病，“身体状况极差”，因此，希望当地有关部门能亡羊补牢，给李庆荣一个交代，既是对当事人的抚慰，也是对疑似滥用警权导致公信滑坡的必要补救。
    
□余寒（媒体人）

编辑：陈静  校对：王心

推荐阅读：