调查组进驻权健，用公正调查拨开疑云丨新京报快评

以调查组进驻权健为起始，彻查养生保健领域的乱象，也正当其时。

▲实拍天津权健活动千人到场气氛狂热，现场排查高喊外人不能进。视频来自新京报我们视频

文 | 斯远

权健被调查。从昨天开始，这样一个短促的信息就在朋友圈引发围观。

据天津媒体津云报道，12月27日下午至晚间，进驻权健集团的联合调查组已分成若干小组，分别针对舆情关注的“周洋就诊”、是否涉嫌夸大宣传、是否涉嫌非法传销、医疗资质、保健食品安全等开展工作。调查组相关负责人表示，将根据调查结果，依法分类区别处置，“一经查实违法违规行为，将坚决打击，严格处罚，毫不手软；对于合法经营部分，我们也会进一步予以规范，加强监督和监管。”
    
从起于丁香医生的一波质疑，到随后舆论的“滔天浪潮”，再到天津市一级层面的调查组进驻，权健事件正在进入正常的调查程序。这也表明，高度关注舆情发展，主动回应社会关切，乃是政府治理现代化的要义。

而针对权健所涉问题分别展开调查，并根据调查结果依法分类区别处置，也展示了“有问题必查”的严肃调查姿态。鉴于权健被曝出的问题名目繁多，既有医疗纠纷个案，也有保健品行业“通病”，还有疑似传销问题，调查不是“抓大放小”，而是“多条线作业”，可谓靶向“诊断”。

就权健事件而言，“丁香医生”网文中提及的“周洋就诊”一事，真实情况究竟如何：导致5岁女童离世的原因，是不是放弃化疗、选择权健；宣传海报“一个信息挽救一个鲜活的生命”，究竟是在哪个时间节点上推出的……对这些问题，就该查清来龙去脉。
     
周洋之外，对那些被“重新发现”的权健“火疗”受害者，也该有个说法。据媒体报道，在中国裁判文书网上，至少可以找出7篇关于权健火疗事故、涉及传销的文书。其中，有两起事故法院判决火疗疗法提供者属“无相关医疗资质”“非法行医”。是否还有更多被火疗灼伤的病人？这也该深挖。

▲资料图。图/视觉中国

    
非但如此，公众还希冀，借助这次权威调查，彻底搞清楚权健火疗的真实面目：它究竟是一种“传统中医文化”，还是一种“创伤性、侵入性或者危险性的技术方法”？毕竟，权健遍布全国各地的7000多家火疗店，是真实的存在。
    
而直销与传销的边界，也有待进一步厘清。权健在拿到“直销”的牌照后，是否严格按照相关规定组织销售活动，中间有无溢出相关限定的情形？这问题也宜有答案。据媒体此前报道，权健的培训基地常态化灌输的，疑似仍是传销那一套打了鸡血一般的亢奋宣传。
    
还有媒体报道，权健公司多数保健品的批文均系转让得来，原企业一旦出售批文，就不会对广告宣传负责。这也导致很多保健食品夸大宣传——权健出售的多款保健品中，均含有“改善睡眠”、“增强免疫力”等字样，甚至出现治疗癌症等宣传。而从2016年7月1日起，我国就开始实施《保健食品注册与备案管理办法》，其中规定，保健品名称不得含有虚假、夸大或者绝对化，明示或暗示预防、治疗功能等词语。
    
相信随着调查组的进驻，以及分类开展工作，此前舆论争议颇多的这些问题，都将得到明晰的交代。而对确属违法违规的行为，有必要秉持“一是一，二是二”的原则对其依法依规处理，诚如联合调查组相关负责人所言，“将依法分类区别处置，合法的依法保护，违法的坚决打击，违规的取缔整治”。

这其中，也宜明确两点：首先，调查不妨用公正公开取信于公众，哪些合法、哪些违法、哪些违规，应拿出有信服力的证据，尽量减少自由裁量，并接受社会监督，回应社会关切。其次，调查组也应该深挖监管的责任，查一查在权健十几年的发展过程中、在具体个案中，监管有无疏漏。
    
据报道，12月28日，国家中医药管理局强调要采取切实有力措施，打击假借中医药旗号进行虚假宣传和售卖虚假产品的行为，保障人民群众健康。考虑到权健事件爆发的节点，这一表态意味深长。而以调查组进驻权健为起始，彻查养生保健领域的乱象，也正当其时。
    
□斯远（媒体人）

编辑：陈静   校对：王心

推荐阅读：