“冒名顶替成干部”：档案身份证名字对不上也能过关？｜新京报快评

设计台词：“我，陕西吴起街道办事处副主任，12年被实名举报屹立不倒的黄登科，曾经的黄世全，人事档案上的杨登科……终于被停职了。”

文 | 梅堂

档案和身份证上的名字对不上，也能蒙混这么久？近日，随着被顶替者索赔183万，发生在陕西吴起的一起涉冒名顶替陈年旧案，又浮出水面。

据新京报报道，1999年，17岁的吴起少年杨登科初中毕业报考了中专，却被黄世权冒名顶替。杨登科复读后于2002年考上了大专。2005年，他毕业后发现自己初中学籍在档案中处于空缺状态，同时，他发现另一个“杨登科”黄世权已当了多年公务员，并先后担任副镇长、街道办副主任等职务。

从2006年开始，杨登科多次实名举报“假杨登科”均无果。2018年4月，杨登科将举报内容发布在网上，引发关注后，假“杨登科”黄世权被停职，并接受县纪委监委审查。

前有被顶替上大学的王娜娜，后有被堂姐冒用学籍的黄海霞……这几年，冒名顶替上学事件时有爆出，已经让民众陷入“审丑疲劳”。吴起的这起案件有些地方仍让人大跌眼镜。最奇葩的，就是冒名顶替者的人事档案跟单位用名不一样。

据了解，黄世权的身份证和单位公示名字用的都是“黄登科”（黄世权曾改名黄登科），可人事档案的姓名栏写的却是“杨登科”——连姓都不一样，按说疑点很明显。都说“行不更名，坐不改姓”，当事人在这些关键材料、证件上姓名都不一，显然不太正常。

从常理看，人事档案是考察干部能力、业绩与现实表现的基础性材料，是选任干部的重要依据。档案上名字跟实际使用名字不符，在公务人员录用、选拔、任免等环节都很容易发现。可为什么黄世权职务发生多次变化，“姓名上的猫腻”却迟迟未被揪出？这到底是工作疏忽，还是选择性失明？

而被顶替者“实名举报12年无果”，似乎已给出了答案。漏洞那么明显，基本上一眼便知，当地为什么迟迟未介入调查？到头来，“发到网上半年就被处理”与“实名举报12年无果”形成的鲜明对照，也让人生出疑问：如果不是在网上发酵，当地还要多久才会介入调查、加以处理？

虽然被顶替者杨登科因此波折，从“可能上中专”变为“复读上了大专”，不像王娜娜那样“人生失去了14年”，但“假杨登科”盗用其信息，导致他走上漫长维权路，对其权益的侵害就摆在那。他将黄世权及其父亲、吴起县三个部门一并诉上法庭，也是有据的维权。

而黄世权的被双开，显然不意味着追责的句点。从以往类似案例看，冒名顶替背后连着身份信息、准考证伪造、学籍档案修改、录取过程等诸多环节的漏洞。该案背后又连着怎样的造假闭环，又是否有人该查不查不作为，显然也要一查到底。

无论如何，档案和身份证连名字都对不上，冒名冒得这么明显的“冒名顶替”案件，盖子不该迟迟揭不开。

□梅堂（媒体人）

编辑：陈静  校对：吴兴发

推荐阅读：