特朗普这次为何会被称为“和平鸽”？｜京酿馆

正如特朗普自己说的，他不是“战争狂”，也不是 “和平鸽”。他只是从一个正常领导人的角度，认为此时发动战争不太合适。

▲资料图。图片来自视觉中国。

文 | 任孟山

美国RQ-4“全球鹰”无人侦察机被伊朗击落后，华盛顿与德黑兰紧张关系持续升级。特朗普称，就在美军即将发动空袭反击之际，他下令取消了攻击命令。

面对镜头，特朗普做出了解释，他声称，自己不希望因一架无人机杀死150名伊朗人，并感谢伊朗的革命卫队没有击落一架载有30多人的美军巡逻机。

他的解释颇具讽刺风格。他极其委屈地说，舆论常常批评他是“战争狂”，这回他又被视为“和平鸽”。但“我就是一个有常识的人，国家需要的常识”，特朗普说。

特朗普风格的解释常常故作诡辩，并且不忘把自己表扬一番。这次也不例外。

那么，什么是“有常识”？我们看看这场箭在弦上的攻击行动为什么突然终止？

一、美国军事力量尚未做好战争准备

美伊关系的紧张已经不是一天两天了，近期双方一直在走战争边缘政策，将极限施压进行到非常危险的境地。

 美国一月内两度增兵中东，一副磨刀霍霍向伊朗的架势，并且从政治、经济、金融、外交全方面开展工作。

伊朗面对美国的压力，奋力反击。伊朗原子能组织发言人6月17日表示，“我们已将（铀）浓缩的速度提高了三倍，最近进一步加快，因此10天内将突破300公斤的上限。”

与其说这是反击，倒不如说是对美国的刺激。但即便如此，行走于“战争边缘”和迈进战争是完全不同的概念。

就双方的行动和语言来讲，双方都还没有做好战争准备。美国的战线太长了，再开拓伊朗战线的话，特朗普短期内准备不足；美国军费虽多，但也经不起这么消耗。

 美国两度增兵，但更多是象征性的，一个航母战斗群、一个轰炸机特遣队、一个两栖戒备大队，以及第二次增加一千人，这些力量对付小国是没问题的，但对付伊朗还是远远不足。

 ▲伊朗总统鲁哈尼。视觉中国 

二、舆论动员没有充分展开

美国还没有说服盟国，迄今欧盟一直在呼吁美国谨慎。欧盟外交政策负责人莫盖里尼则表示，将会在国际原子能机构正式确定伊朗是否违规后再做表态，而即便联合国也呼吁“各方”遵守协议。

美国在国内的动员就更加不足了，对伊朗开战的宣传工作没有真正启动。如果我们回顾一下美国对付伊拉克，那时候美国的战争宣传和动员是全方位的。

当时美国外交官员穿梭于盟国，甚至不惜在联合国捏造证据。当局政府也是对国内反复渲染。

如果远溯到美国对阿富汗塔利班动武，可以发现，9·11悲情之下的美国颇为团结，小布什的战争动员有很强的舆论基础。但即便如此，小布什还要动员盟国和其他国家支持，甚至喊出“不是我们的朋友,就是我们的敌人!”

目前看，美国还真没有这种战前的决心，缺少赤膊上阵的“狠劲”。外界只是看到了美国在战争边缘反复走动，但马上迈过关键一步太不现实。

三、“极限施压”只是工具，不是目的

擅长“极限施压”的特朗普很了解自己的手法，担任总统以来，在这方面他考虑得比较清楚。

 一旦因为伊朗击落“全球鹰”这个“无人机”，就攻击伊朗，甚至造成150人的伤亡，这显然是战争行为，其后果难以预料。

 那些典型的违背其“极限施压”目的的行为，特朗普还是能够果断制止的。

 “极限施压”于伊朗的目的是压服伊朗，而不是把伊朗当真搞成美国的现实敌人。

 比如不久前美国针对墨西哥的关税战，最后绝不是要把墨西哥推向美国的对立面。虽然伊朗跟美国关系极其糟糕，但和平的美伊关系至少比战争状态下的美伊关系有利于美国，这点特朗普还是很清楚的。

 我们可以看到，特朗普和美国的高官，尽管一再“威胁”伊朗，但总不忘加上几句“他们都是好人”、“他们都很聪明”。

伊朗对美国采取了同样的对策，可以称为“极限反击”——在战争威胁非常严重的情况下，不惜打下美国的无人机。

但伊朗伊斯兰革命卫队指挥官侯赛因接受媒体采访时表示，伊朗无意与任何国家开战。

这样看来，双方摆出了一副要搏斗的架势，实际上，双方内心都在寻找握手言和的方法。 

总之，正如特朗普自己说的，他不是“战争狂”，也不是 “和平鸽”。他只是从一个正常领导人的角度，认为此时发动战争不太合适。这不过是尊重“常识”。

对中东和平而言，值得庆幸的是，特朗普还算理智。不幸的是，他太喜欢走在边缘了——谁知道有一天，他是否会跨过边缘，走入战争的禁区呢？

□任孟山（北京学者）

编辑：王言虎  校对：柳宝庆

推荐阅读：