​机关大楼“危楼鉴定”造假，该有明确说法 ｜新京报快评

尽管该事件最终以“不论是否属于危楼，都不计划新建或改扩建办公楼”而结束，但背后是否存在“隐情”，该向公众、纳税人交代明白。

▲图/新京报网

文 | 马涤明

近日，有媒体关注了“海口市总工会办公楼被假的检测数据鉴定为‘危楼’”并计划原址新建大楼的事件。经查，海口市工会大楼在危楼鉴定中，检测单位的数据造假，但海口工会依然认定房屋是危楼。

报道播出后，海口市总工会回应称，诚恳接受媒体的监督批评，再经权威检测后，不论是否属于危楼，都不计划新建或改扩建办公楼——这与之前媒体报道的“检测数据有没有造假他们不管”“未来大楼会原址重建”的态度，不一样了。

这是个进步。但是，之前的“危楼”造假鉴定如何出笼，还是该有个说法。否则，对当事单位的负面影响恐难消除。

早在2013年7月，中办、国办印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，要求5年内，各级党政机关一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。严禁以危房改造等名义改扩建楼堂馆所。时间刚过，海口总工会的楼房就成了最严重的危楼。

受质疑之处，还不仅是时间上的“巧合”。当地住建部门发现“危楼”鉴定数据造假问题后，海口市总工会又让同一家鉴定机构找其他公司检测，结果一样：还是最严重的“D”级危楼，须立刻拆除。而租用该大楼商铺的商户们提出，可由他们出资，在政府监督下，请有资质的第三方检测机构重新检测大楼的建议，却被海口工会拒绝。

再加上海口市总工会办公室主任的“检测数据有没有造假不管”以及“二期无论是拆还是建，经费都是工会自己出”的表态，种种动作，不禁让人觉得，该单位对“拆危楼重建”的执着。

一座设计使用年限为50年的大楼，还不到24年，使用单位便急于进行危楼鉴定，并表现出了明显带有倾向性的“推动”动作，究竟出于何种考量，令人玩味。

尽管该事件最终以“不论是否属于危楼，都不计划新建或改扩建办公楼”而结束，但背后是否存在“隐情”，该向公众、纳税人交代明白。毕竟，这是一个既关乎公共资金，又涉及公共部门诚信的问题，不宜这么简单画上句号。

□马涤明（职员）

编辑：似水  校对：范锦春

新京报·新声代第一届中学生写作创造营启动！

写作即创造。那写作何为？是为了“用文字腌制时间，煮字疗饥”，还是“坐在浴缸里横渡大西洋”？我们认为，写作是一场与自己的对话。而年轻世代的所思、所见与所写，尤其值得被看见。

你有火种，我有采火盆。作为国内最好的原创内容平台，我们启动了此次活动只要你是中学生、能来参加活动，我们送你C位出道！

大赛将分三轮，最终选出30名创造营的学员，获得最后的夏令营资格。划重点！这是一次公益性活动，全程不收取任何报名费与评审费，学员参加夏令营的食宿全包！

夏令营期间，我们将开设专业的写作训练班，由熊培云、蒋方舟、杨庆祥等大咖亲自授课；写作夏令营期间，学员作品还将有机会刊登在新京报各大内容平台，包括新京报报纸、APP、公号，并实现全平台分发，让你的作品得到百万、千万加的曝光。一块送上的，还有荣誉证书、神秘礼包。

点击此处或下方“阅读原文”，直接进入报名页面

推荐阅读：