查看原文
其他

襄阳为郭靖立像,有何不可 |新京报专栏

刘志权 新京报评论 2019-11-21



如果能重视郭靖像的艺术品质,加上地点、规模的合理论证,不是不可以做。


▲影视截图


文 |刘志权


近期,襄阳是否应立郭靖黄蓉像,再次引起了网民热议。之所以说再次,是因为早在2012年,当地就有相关规划,不过迫于舆论分歧,不了了之。
    
围绕郭靖黄蓉雕像,大致的争议有以下几点:其一,为两个虚拟人物立雕像,会不会混淆史实;其二,政府该不该为这个雕像背书。此外,涉及雕像放置的位置和雕塑的形象等问题,也历来没有定论。
    
这正应了中国的一句老话:“秀才造反,十年不成”。不是所有做法,都有是非曲直;公说公有理,婆说婆有理,口头官司,笔墨文章,谁也说服不了谁。
    
比如,拿立雕像这事儿来说,反对者依据之一是郭靖黄蓉属文学虚构人物。但小美人鱼也是虚构的,却已经成为丹麦的象征,大名鼎鼎的铜像便立在哥本哈根长堤公园;孙悟空也是中国家喻户晓的形象,塑像也不在少数。
    
如果说上面虚构的不是“人”,那么,鲁迅的“孔乙己”也是虚构人物,但穿着长袍站在绍兴的酒店里,也并不违和。
    
20世纪80年代,陆文夫有篇反对空谈推诿的著名小说《围墙》,据说曾经在某些地区当作政府文件下发。小说主要内容是,一个建筑设计院围墙倒了,但围绕怎么修围墙,现代派与古典派争执不下,围墙迟迟建不起来。后来,实干的行政科长只用了一个周末,把围墙建好了,大家先是挑剔,但最终都觉得满意。
    
总结这个故事,首先,要有人敢干肯干;其次,要尽量汲取经验,干好。如果本着实干的精神,为郭靖立像的事,也许需要跳过争论本身,思考为何干、谁来干、如何干更好。鉴于民意不可忽视,顺序也许可以调整下:怎样才能干得好,谁来干,然后让大众明白,为什么要干。
    
前面的例子已经证明,虚构人物不是不可以塑像。但还是有值得总结的经验:一是影响足够大,家喻户晓,比如小美人鱼之类。二是要考虑环境效应,比如孔乙己之于绍兴、孙悟空之于花果山。三是本身要有足够的艺术性,比如,断臂的维纳斯,我国的乐山大佛、珠海渔女,谁也不会质难他们是虚构的。
    
由此来看郭靖像的问题。作为知名度较高的文学形象,加之所赋予的守卫襄阳成就“侠之大者”的精神内涵,以及襄阳城在宋金对峙中真实的历史地位,客观上有立像的基础。
    
但是,塑像的艺术性其实是决定成败的至关重要的问题。搞得不好,便像遍布各地的主题公园,既“村”且“俗”。我个人认为,塑像宜去掉无足轻重的“爱情”,主题格调可能反而能更为突出。
    
接下来是谁来干的问题。当地政府出资,涉及财政支出的合理性,试错余地小。目前媒体报道的消息是企业意在出资,如果能重视郭靖像的艺术品质,加上地点、规模的合理论证,不是不可以做。
    
事实总是胜于雄辩的。但要落实到“事实”,还是需要当地政府首肯点头的,也就是说,要有“敢干”的人。但能否做好,考验的是企业以及政府的出发点、情怀乃至艺术修养。
    
□刘志权(南京师范大学文学院教授)

编辑:李冰冰   校对:危卓


推荐阅读:

抓嫖抓错人还不许曝光,把赔偿当“封口费”?| 新京报快评

1年4次取保候审被拒:谁该为病重女企业家之死负责|新京报快评

16项惠港政策措施,重在普惠香港民生|新京报社论

记者节20年:事实有穿透时间的力量 | 新京报记者节社论

博主带粉丝薅垮水果网店,得了小利失了大义|新京报快评




    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存