查看原文
其他

高校推“大学先修计划”,当聚焦育才而非招生 | 新京报专栏

熊丙奇 新京报评论 2021-04-28


高校在此过程中要摒弃功利性目的,并破除各自为政的思维。


▲周末学堂——复旦大学拔尖学科高中先修计划。图/复旦大学官网


文|熊丙奇

 

“大学先修计划”又来了。

 

据报道,今年3月,复旦大学将开展面向上海市所有高中一年级在读学生的“周末学堂——复旦大学拔尖学科高中先修计划”。该项目将为高中生们提供自由选择、自主探索的创新教育机会。通过周末先修学堂,高中生可以走进复旦大学校园,与大学教授面对面学习交流。

 

此外,高中生还能以复旦大学先修学生的身份,享受复旦图书馆资源,参与复旦校园活动。而学生在周末先修学堂学习课程并通过相应考核获得的学分,在学生进入复旦后,也可置换相应通识课程学分。

 

之所以说“大学先修计划”又来了,是因为“大学先修课程”在我国并不陌生。

 

2013年,北京大学宣布,将与中学合作试点开设“中国大学先修课程”。2014年,中国教育学会启动中国大学先修课程(CAP)试点项目,计划在年内联合国内多所知名大学,在全国范围内遴选100所左右中学组织实施。

 

彼时,高校自主招生正如火如荼进行,“大学先修课程”的主要卖点是,可以作为大学自主选拔录取时综合评价的重要依据之一。

 

但好景不长,从“大学先修课程”推出之日起,舆论就质疑,这是大学在进行“掐尖”。

 

2016年,教育部下发文件,严禁将参加大学组织的先修课程、夏令营、冬令营等活动与自主招生考核工作挂钩,影响考核的公平公正。

 

失去了可凭先修课程成绩参加自主招生这一“卖点”后,大学先修课程的吸引力也大为减弱。直至2020年,传统的自主招生方式被叫停,我国推出“强基计划”。


末学堂——复旦大学拔尖学科高中先修计图/复旦大学官网

 

那么,在实施“强基计划”后,复旦开展的先修课程计划与之前的大学先修课程有什么不同?怎么才能让先修课程计划,起到给高中生提供更多课程学习机会,培养高中生基础学科兴趣,做好高中教育与大学教育相衔接的作用?

 

其实关键就在于,先修课程不能和一所学校绑定,不能变为高校抢生源的途径,应把课程资源开放给所有有意愿学习的学生。

 

简单来说,“大学先修课程”要聚焦人才培养,而非将招生作为卖点。

 

我国之前的大学先修课程只针对少数高中开设,且把先修课程与自主招生挂钩,大学还明确只认可本校的课程学分。很显然,这就对那些没有机会学习先修课程的学生不公平,也影响先修课程的吸引力。

 

从去年推进“强基计划”的情况看,由于不再给学生降分录取优惠,而是实行高考成绩和学校校测成绩综评录取,加之试点高校是拿出基础学科专业进行招生,并明确被录取后不得换专业,因此录取情况有些受限。

 

这不乏启示:推进“强基计划”时,需要大学提前介入高中教育,培养学生的学科专业兴趣,扩大学生的视野,提升学生的学科素养。鉴于此,开设先修课程显然很有必要。

 

但需要明确的是,高校在此过程中要摒弃功利性目的,并破除各自为政的思维。唯有如此,“大学先修课程”或许才能达到其拓展学生视野、做好高中教育与大学教育相衔接的目的。

 

□熊丙奇(教育学者)


编辑:陆玖   校对:危卓


推荐阅读:

“线下辅导班大年初三后可以复课”,并非鼓励校外培训 | 新京报快评

“德州公务车现身烟台商场”反转,既要监督也要透明 | 新京报快评

儿童燃放烟花爆竹事故频发,节日安全警钟亦需常常敲响 | 新京报快评

“号称3年赚百万”:别把财商教育异化成收智商税 | 新京报快评
沈阳“一号病例”尹老太去世?官方不妨回应下 | 新京报快评


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存