大闹隔离点、拳打民警，舐犊情深也不能袭警抗法 | 新京报快评

教育千回，不如追责一次。

▲本案庭审现场。图片来源：中国庭审公开网

文 | 柳宇霆

有一种所谓的“母爱”，叫无法无天。

近日，据媒体报道，女儿留学归来在上海某酒店隔离，60岁女子文某想接女儿回家，因隔离期未满遭拒后，竟大闹隔离点，并挥拳致使前来劝解的民警嘴部受伤出血。经公诉后，法院一审判决：被告人文某犯袭警罪，被判处有期徒刑六个月， 缓刑一年。

一拳挥出竟然获刑六个月，或许有人会感到，这样的处罚也太重了些，是不是有些小题大做了。一般来说，这种伤情最多也就是治安处罚几天罢了，但此案的重点显然并不在伤情上，而在于该女子的行为不仅涉嫌袭警，也涉嫌违反相关防疫规定。

在全球疫情形势仍未根本缓解，我国“外防输入、内防反弹”压力仍处于高位的情况下，该女子却无理大闹隔离点、打伤执法民警，不仅是置防疫规定于不顾，更是妨害公务、袭警抗法，影响极其恶劣。从报道看，该女子还有过被隔离的经历，明知防疫规定仍然“肆无忌惮”，更说明主观恶性之深。

或许有人会认为，该女子之所以打伤警察，也是因为“思念”自己的女儿，司法总该有点人情味，没有必要对一位母亲上纲上线、不依不饶。但这其实是一种误读。

而且，该女子被判半年、缓刑一年，法院在量刑中，已算是“酌情”依下限轻处了。如果凭借母亲身份，拿着“舐犊情深”的幌子，就能既往不咎、免除刑责，那么国家法律的严肃性不仅将荡然无存，也不利于当前的疫情防控。

▲疫情仍未过去，防疫规定仍需严格遵守。资料图，图文无关。图片来源：新京报网

事实上，无论是之前的妨害公务罪，还是最近独立出来的袭警罪，都是行为犯而不是结果犯，明确将暴力袭击执法公务人员行为作为惩处的对象，而不是将特定伤情后果作为入罪的标准。

立法之所以作出这样的“从严”规范，主要是考虑到公务人员，特别是警察依法执行职务的特殊需要，保障执法活动顺利进行。如果对袭警行为“网开一面”，混同于普通伤害，危害的不仅是警察的人身安全，也会影响法律与执法的严肃性。

教育千回，不如追责一次。疫情发生以来，类似大闹隔离点、打伤执法人员的奇葩事，屡有曝光。而就在这两天，国内又接连出现本土确诊病例，防疫形势依旧严峻。从这个角度去看，该判决的意义不止于惩罚“一个失去理智的母亲”，对当下防疫工作中的类似违规行为，也有其警示意义。

□柳宇霆（法律学者）

编辑：马小龙  校对：吴兴发

点击下方公号名片，阅读更多精彩观点