古籍校注现低级错误，为出版界敲响警钟 | 新京报专栏

“点校古籍而古籍亡”，不该也不能成为现实。

▲2021年12月30日，中华书局发表关于《梁佩兰集校注》的致读者书。图 /社交媒体平台截图

文 | 赵清源

2021年12月30日，中华书局通过其微信公众号发表“致读者书”，就其出版的《梁佩兰集校注》中出现的错误向公众道歉，并提供善后方案。

此前一天，微信公众号“三十六陂”就《梁佩兰集校注》一书的质量提出尖锐的批评：一是错字、漏字、断句错误等硬伤；二是注释质量严重注水，原本明白如话的句子，注出来一堆废话；三是生搬硬套，胡乱发明。文章还表示，这本书“干货不能说没有，但也约等于沙里淘金了。”

中华书局的道歉认为，微信公众号“三十六陂”的批评文章持论客观公正，所反映的问题属实。“面对这样认真的读者，我们深觉惭愧，也深表感谢。”

但《梁佩兰集校注》的校注者在其社交媒体发文称，批评文章充斥大量低俗粗鄙字眼，甚至人身攻击，措辞行文不是学术讨论的应有态度；批评文章指出的问题有些确是疏忽，有些则是没有错误，还有些可有不同理解（尤其对诗句的理解），而且，即使真的全错，错处所占份量很少，其贡献不应被一笔抹杀；《梁佩兰集校注》的成果与贡献获得多位专家肯定。

应该说，读者的追问条条见血，书局的道歉句句真诚，而作者的回应也并非完全没有道理。之所以将这三方的观点和回应一一列出，是想说明，古籍的整理校注是一项繁难、复杂、需要极大耐心、慎之又慎的工作。

▲中华书局出版的《梁佩兰集校注》。图/当当图书网

为何出现“点校古籍而古籍亡”？

古籍的整理尤其是一些重要文献的出版，其实是一件亦喜亦忧之事。

一方面，一些高质量的整理作品，使许多不易见到或不便阅读的古籍以全新的面貌出版问世，对发掘资源、传承文化起到了不可替代的作用；另一方面，由于点校人员学识水平差异等原因，也出现了一些以鹿为马、鲁鱼亥豕的作品，严重地破坏了古籍的完整性和整理工作的严肃性。

鲁迅曾批评一些人对古籍“往往自己看不懂，以为错字，随手乱改”，现在仍时有发生；十多年前，曾有学者指出“学术界作伪之风有愈演愈烈之势，伪注、伪校点、伪观点等此伏彼起”，当今也屡见不鲜。“点校古籍而古籍亡”已由忧虑频频成为现实。

查阅、征引大量图书资料，是古籍整理的基本路径和要求。对于古籍中一些人物和事件，在整理时需要做出诠释，这就需要查阅大量的历史典籍和今人研究著述。然而，就微信公众号“三十六陂”提供的证据来看，《梁佩兰集校注》并没有很好地做到这一点，也就是说，连读者都能做到的工作，校注者并没有做好。

注释内容的取舍，是体现古籍整理学术价值的重要一环。太简，读者难得要领；太繁，容易变成“资料汇编”，影响对原著的阅读。正确的做法是提供资料线索，浓缩与此书此处直接相关的内容即可。

而《梁佩兰集校注》的一些注释不仅随意，而且于典无证、于文无益，缺乏广泛查考和认真取舍意识，诚如复旦大学教授傅杰所批评的：“现在很多学者所谓的注，他注出来的地方我也能很方便地查到，我查不到的地方，他也不注，因为他也查不到。”

▲微信公众号“三十六陂”将《梁佩兰集校注》（左）与底本（右）进行对比，发现其校注错误。图/微信公众号“三十六陂”截图

损害古籍的经典性

和整理工作的严肃性

事实上，在当今的图书市场中，随便翻阅几本所谓的名著经典，都会发现不同程度的错讹和质量问题，有的错误不仅让人扼腕叹息，更令人啼笑皆非。有的所谓经典乱标乱点、乱改乱注，甚至把原著中父子身份“互换”，把活人“点校”成死人，将唐宋人“点校”为秦汉人，使人无法卒读。

另外，一些用简体字新印的古籍，未做好特殊词汇的处理，将“仇雠”印成“仇仇”、“餘年”印成“余年”……这一方面，是对古籍缺少敬畏、对读者乃至后代不负责任；另一方面，也在一定程度上，损害了古籍的经典性和整理工作的严肃性。

古籍整理与出版是一件任务艰巨、细节烦琐而难以快速制造良好经济效益的事情。大量的古籍，需要去努力发掘、认真校勘，斟字酌句、反复推敲，如无苦心经营、甘于清贫、能坐冷板凳的毅力和理想，是不能做好这份工作的。

《梁佩兰集校注》出现低级错误，不论是对出版界还是对社会，都是一次响亮的警钟。它告诉我们，百年积淀的中华书局尚且都会出错，遑论其他一般的、非专业古籍出版社的出版物，恐怕问题更多。

古籍整理不能光盯着

国家补贴、政府采购

对于专业的古籍出版社来说，在整理古籍的过程中，需多方考证，仔细遴选，既要选取精校精刻的善本，也要做好校勘和注释，避免错漏百出，而不能光盯着国家补贴、政府采购。

原中华书局总编辑顾青就曾指出，真正代表古籍整理水平的是经过深度整理的高质量的作品。整体而言，这十余年来，全国的古籍整理的整体质量水平并没有明显提升。有些出版物仓促上市，错误很多，有待修订。

中国是古籍大国与文明古国，典籍存卷，极其丰富。自古迄今，历代贤达忘食废寝，皓首穷经，努力把先辈存留下来的文献旧籍，保护下来、整理出来、传承下去。

这是一项保留国粹的伟大工程，也是一份绵延不断的基础工作，更是国家与民族文化繁荣、文明长远的一个显著标志。

因此，古籍整理和出版，是一个寻求品位、传承精粹的光荣而艰巨的事业。不仅需要投入大量的人力、物力、精力，更需要整理者、编校者、出版者以十二分的诚敬之心书之写之，如此方能为当世和子孙后代留下一份珍贵的文化遗产。

特约撰稿人 | 赵清源（媒体人）

编辑 | 徐秋颖

实习生 | 韦英姿

校对 | 刘军

点击下方公号名片，阅读更多精彩观点