评理 | 女生高考时眼镜可疑被收走，经鉴定没问题家长欲追责，监考员却说…
圆圆（化名）是石台县七都镇的一名考生。6月7日上午，高考语文科目考试开考前1小时，圆圆就早早来到考点。
上午9点整安检结束，考试开始。然而，考试中，圆圆隐隐感觉监考老师总是盯着自己。一名姓周（考生事后得知）的监考老师拿着金属探测器在教室来回“探扫”，多次在她的座位边停留，还检查她的眼镜。
在考试进行到约一半时，这名监考老师又一次来到圆圆身边，再三检查了她的眼镜。“她说我的眼镜有问题，让金属探测仪报警，要没收上交”。圆圆告诉记者。
眼镜被监考老师拿走，圆圆只能在“朦胧”状态下坚持考试。
考试快结束才归还
监考员：程序正规
“我近视400多度，眼镜取走后，读题、答题都受到很大影响，而且看不清考场挂钟，对答题时间安排也把握不好”，圆圆说，当时她无法平静，手一直在颤抖。
圆圆介绍，这期间那位监考员再次走到她身边，“也记不清她说了什么，只记得我当时情绪激动，请她不要再打扰我”。
一段时间过去，监考老师又来到了圆圆身边，这次她归还了眼镜。“这时考试都快要结束了，她什么话也没说就离开了”，圆圆说，考试结束的铃声一响，她就无助地哭了。然而，眼镜的故事还没有结束。
首场考试结束后，那位监考员要求圆圆暂时留下，并再次对她的眼镜做了检查，在再次确认眼镜没有什么“高科技”后，对方说了句“都是走正规程序”。
网络配图
圆圆的眼镜到底有何可疑之处？昨天上午，记者在石台中学看到了这幅黑色边框眼镜。塑料材质、较轻，看不出明显的与众不同。
圆圆介绍，这副眼镜是再普通不过的学生眼镜，考前在石台县一家眼镜店购买的，一共花了300多元。
在开考前，眼镜曾两次接受安检，一次是首次进入考场时，一次是在她去了趟卫生间回教室时，两次都顺利通过。圆圆的父亲告诉记者，高考对每位考生、每个考试家庭都很重要，因为眼镜考前已经顺利通过安检，考试途中监考老师怀疑，完全可在考试结束后鉴定，无需在考试途中屡次检查，更不应该中途收走眼镜。让考生不受干扰顺利答题，同样是监考老师的职责。
石台县招生办李主任告诉记者，取走圆圆眼镜的是监考员乙，她的一个职责就是检查是否存在作弊工具。根据考试违禁物品检查工作流程和注意事项规定，除了考前检查，考试途中监考员还可采用“振动报警”模式检查，根据规定，在检测过程中安检设备报警，监考员必须要求考生解释。
李主任说，依据规定，这位监考员的行为没有问题。不过针对考生反映的情况，下一步教育局还将组织人员进行调查。
记者从石台县教育部门获悉，这名监考老师是从石台县的农村学校抽上来参加高考监考的，年龄四五十岁，考前参加了考务培训，看了相关防作弊宣传片，其中就有专门介绍高科技眼镜的视频。
石台县一位资深教育工作者告诉记者，这位监考老师可能太紧张，处理此事的方式方法有值得商榷的地方。
目前，考生家长已向石台县教育局发请愿书，希望成立调查组，公布视频监控录像，并作出责任认定。
对一个近视400多度的考生来说，考试中眼镜被收走意味着什么，不难想象。首场考试就遭遇“不幸”，很可能影响接下来的考试。所以，考试结束的铃声一响，该女生就无助地哭了。平心而论，这事搁谁身上，谁都无法接受。
高考就该严一些，但严只是手段，不是目的，为考生营造一个安静、公平的环境，才是“最严高考”的出发点。令人遗憾的是，在落实监考制度的过程中，个别监考人员的做法跑偏了，甚至背离了初衷。既然考生已顺利通过了层层安检，为何不等考试结束后，再对眼镜进行权威鉴定？据报道，监考员不仅在考试进行时屡次检查眼镜，还在中途收走眼镜鉴定，且考试结束后再次对眼镜做了检查。一而再、再而三地打扰考生，监考员的“尽责”给考生造成了难以挽回的影响。
其实，监考员的“尽责”有选择性：检查作弊器材是监考员的责任，为考生营造安静的环境也是监考员的责任，而监考员过于侧重了前者而忽略了后者。客观讲，这种“选择性尽责”很不应该，因为两种责任并没有本质冲突。
此事也暴露出监考制度本身存在的某些弊端。事后，当事监考员称“都是走正规程序”，石台县招生办负责人称依据规定监考老师没有过错。究竟谁错了？考生没错，眼镜更不会错，错的只能是机械地理解和执行制度的人以及制度本身。
事已至此，考生不能自认倒霉，问题究竟出在哪里、谁该承担责任等等，相关部门必须给考生和社会一个交代。
（来源：中安在线）
本期编辑：李兆彧
本期校对：渠津
投稿邮箱：misd-zhiban@qq.com
中国网期待你的作品！