中国3分钟丨换个角度 去掉滤镜：请把事实全貌还给观众

我想请大家先看一张图：一头母狮要吃这只小动物，已经吞进去一个头——弱肉强食。再请看另一张图：一头母狮叼着自己的孩子——猛兽温情。但其实，这是同一个场景，同一对母子；角度不同、滤镜不同，传达出的信息、给人的感受天壤之别。

最近，社交媒体上也曝出异曲同工的一幕。一群记者举着相机对准一位中国“两会”中执勤的武警；随后，他们的“成品”出炉——警卫在照片中比例不足三分之一，更大面积是灰蒙蒙天空下模糊的会场；GettyImages上最高收费499美元。

这条推文下，有网友调侃这些记者的拍摄角度，“找个压迫自由的角度”“然后（效果不错。）”而一位美国全国公共广播电台（NPR）的记者“解释”说，不拍警卫“还能拍什么？……这不过是摄影报道”。这位NPR记者讲出了不少西方媒体的态度：很多媒体在报道中国“两会”时，相比于各民族代表委员、会场、发布会，似乎更“偏爱”武警、士兵等。往年也是如此，且多用仰角拍摄，加上偏昏暗的色调，虽是摄影手法，却也别有用心。

这样的独特“视角”、独特“色调”，也不是首次用在对中国的报道上。2019年香港暴乱时，洛杉矶时报就“遗漏”部分现场画面，企图营造警察主动攻击抗议者的假象；同年10月英国货车惨案中，真相未明，CNN记者就质问这些“中国公民”为何逃离，后经证实，遇难者无一为中国籍；BBC报道疫情前后的武汉时，面向西方国家发布的版本独独加了一层“灰暗滤镜”；BBC报道的新疆，背景、人物衣着乃至表情像是约定好了，和当代中国新疆人民的真实生活形成鲜明对比。

这些西方媒体，只从自己想要的角度展示“事实”，加上抹黑中国的滤镜，甚至随口造谣，操纵观众的所见所知。种种表现，足以撕破他们“新闻自由”的华丽罩衫。我们欢迎外国朋友亲自来中国，看看未被“忽略”和“调色”的中国。也希望西方媒体放平心态，撇去滤镜和固有偏见，真正做到“客观”，把故事全貌还给观众。

原创文章，版权归中国网所有，转载请注明出处。

大/家/都/在/看

主编：刘倩

本期责编：牛慧颖