杭州余杭的周女士投诉，说前日晚上，自己年仅六岁的孩子，在商场里玩的时候，因为吃了店员给的一个面包而噎食窒息，最终经抢救无效死亡。
孩子的姑姑说，当晚8点多，他们两姐妹带着三个孩子来到杭州余杭万达广场游玩，在负一楼的婵之云内衣店里逛了一会，两人挑选内衣时，孩子们就在店里玩耍。当时她看到蝉之云的店员给了她六岁的侄儿一个小面包，孩子很快就把面包给吃了，吃完之后，孩子的脸色有些不对。
孩子的姑姑 周女士：
1
就是要吐，手在挥，大概是难受，不让我们碰到他，然后过了一分钟的时间，就大小便失禁了，人就倒地了，开始流鼻血。
杭州市余杭区第二人民医院ICU主任 鲁海燕：
1
送过来心跳呼吸已经停掉了，我们马上就给他气管插管，在气管插管的过程中，我们在喉镜下可以看到，气管的上方有一块食物堵塞在那里。
蝉之云店员 小黄：
1
他是自己想吃，然后我们店员好心给他吃了，但是他一口塞下面包，那个面包也蛮大的，吃下去就噎住了，当时有打120，然后我还去找人帮忙了。（找谁帮忙？）找服务台帮忙。
不过，家属们质疑，孩子从出事到120赶到的20分钟里，商场缺乏相应的应急措施。
孩子的姑姑 周女士：
1
那么大商场肯定会有安保，肯定会有小的医务室，有点急救的东西，但是都没有，一来一去就20分钟了，小孩已经错过最佳抢救时机了。
记者了解到，事发的商铺蝉之云，是永辉超市的租户，而永辉超市，又是万达广场的租户。
永辉超市相关负责人 姜经理：
1
应急方案和措施肯定是有的，有专人在协调的，当时店长马上就过去了，这个事情，最好是尽快能给顾客一个协调解决的一个结果。
孩子没有抢救回来，不幸身亡，给孩子面包的店员是负责收银的姑娘，也去派出所做了笔录。
目前，警方已排除该事件为刑事案件。
平时看到可爱的孩子，大人们会喜欢给孩子些好吃的东西，特别是上了年纪的老人，恨不得把所有好吃的都放在孩子手里，除了红包和食物，想不出其他方法表达对孩子的疼爱，特别过年的时候，串门子，谁不是看到孩子就抓一把吃的往手里塞啊。
该事件被报道后，网友们在表达悲痛的同时，也较多讨论了“能不能给别人家孩子食物”的问题——
有主张为了避免惹事，以后不要再给孩子食物。
张嘉嘉：不要给孩子食物，搞不好惹事，让小孩父母自己喂食，这个店员以为拉好感，结果闯祸了。
renjss：小孩再喜欢可爱也不敢给别人小孩吃东西了。
秋红：悲剧，以后不能随便给孩子吃东西了。
华夏子孙：真是好心变坏事，千万别给小孩食品。
还有家长表示，会教孩子不要吃别人给的东西。
敦爸：我跟我父母说过，出去即使遇到熟人，若给小孩吃的，一律谢绝，不是挑剔，是为了安全！
年糕狐狸：孩子可惜了，这小姑娘也可怜，估计有阴影了，不过我其实很不赞同这种随便给孩子吃东西的行为，不仅仅会噎，有些小孩对有些东西还过敏，或者本身有些病不能吃一些东西，对待孩子不仅仅要好意，更要谨慎。
送面包给孩子吃的店员
是否要承担法律责任？
商场超市是否要承担法律责任？
浙江和义观达律师事务所康海杰律师，浙江金道律师事务所王斯律师，浙江泽大律师事务所高级合伙人、律师，杭州仲裁委员会仲裁员，杭州市律师协会民事专业委员会初始委员倪泓三位律师的意见一致，这是一个谁也不想看到的意外事件，店员原则上无需承担赔偿责任。
侵权责任法规定的一般侵权责任的归责原则为过错责任原则，也即如果行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任，这个过错包括故意和过失。
女店员和孩子以及孩子父母之前不认识，无任何瓜葛也没有前仇旧恨，不存在加害的主观故意，警方也排除了刑事案件。
根据报道所述，在店员给男孩面包吃时，男孩的母亲（即法定监护人）及姑姑均在现场，且姑姑也看到店员给孩子吃面包的情节，但两人均未阻止孩子接受店员的面包，这在一定程度上也可以说明，以常识判断，小男孩吃面包不致敏或致死。
6岁男孩已是学龄儿童，从一般生活经验来看，其已具备独立进食包括本案中面包在内的常见食物的能力，按照一般社会经验法则判断基本也不会存在危险。
由此，在男孩母亲和姑姑的认可下，店员的合理注意义务非常有限，给予男孩简单易食的面包，其行为本身也未违背善良风俗。
在男孩发生噎食后，店员及时拨打了120，并跑去商场服务台叫人帮忙，也属于合理的救治措施，同时，孩子姑姑也给孩子做了心肺复苏，但仍然未能救回孩子。
事件中也无证据证明女店员有明知6岁男孩无独立进食能力，仍放任6岁男孩独立进食面包而积极追求其死亡后果的主观意识。综上，女店员在事件中不存在故意或过失侵害行为，对6岁男孩的死亡没有过错，无需承担侵权损害赔偿责任。
6岁男孩因在进食过程中窒息死亡，超出正常事故预见范围，若医院可以进一步证实，小男孩的死因为一次性咬食面包过多、吞咽过急造成，则可能会被认定为偶发因素而导致窒息死亡，这就是一个谁也不想看到的意外事件。
依照侵权责任法第四十九条的规定，如果属于意外事件，行为人可以减轻或者免除责任。
但如果店员给男孩的食物不是面包，而是属于幼童极易发生噎食的瓜子、花生米、豆子等，其作为成年人应当预见孩子在进食后，可能会发生危险而仍然疏忽或者懈怠，则其对损害结果就有一定的原因力，可认定其有过失，应当承担相应的赔偿责任。
“你能憋气多久，异物卡喉的黄金急救时间就是多久。”
中华医学会急诊医学分会副主任委员、浙大二院急诊医学科主任张茂说，从感到窒息到心跳停止，是卡喉患者们有效的急救时间。
“时间长短很大程度上取决于个人的肺活量，一般不会超过五分钟。”
张茂主任解释，喉头位于气管顶端，是呼吸的要道，异物卡喉如果只是卡在食道的第一狭窄处，问题不大；一旦误入气管，那就是呼吸道梗阻，会引起窒息。
“窒息一般5分钟后就会心跳停止，而且由于大脑缺氧，多是不可逆的脑死亡，即使抢救过来也可能成为植物人。”
据报道，事情发生后，孩子姑姑在远程指挥下做了心肺复苏，并没有什么效果，20分钟后120赶到，但心跳已经停止，一边急救一边送到医院后，仍然没有救回这个小生命......
有网友说：这个时候应该做“海姆立克急救”，而不是心肺复苏。
张茂主任说：“第一时间做海姆立克急救取出异物当然是最佳方案，但不代表现场的心肺复苏是不必要的。”
张茂主任解释，从窒息到心搏骤停一般五分钟，而心搏骤停一旦发生，如得不到即刻及时的复苏抢救，4-6分钟后会造成患者脑和其他人体重要器官组织不可逆的损害，因此心搏骤停后的心肺复苏必须在现场立即进行。
“急救现场的情况是很复杂的。”张茂主任说，他不清楚现场，不好判断当时心肺复苏的时机是否恰当，但从新闻报道来看，从孩子卡喉到120到达之间有20分钟的时间，很大可能已经发生心脏停跳，那么这时心肺复苏是必需的。
“因异物卡喉已经不能说话或呼吸时（确认是气管阻塞），最重要的现场急救就是在心跳停止前想办法取出异物，临床急救医学中一般都推荐海姆立克急救法；但如果取出不成功且已经心跳停止昏迷了，必须立刻做心肺复苏。”
“因异物卡喉发生窒息的两个主要群体，是老年人和学龄前幼儿。”
张茂主任说，幼儿们大多是因为哭闹跑跳的时候不小心把食物呛入了气管，最常见的是坚果和果冻，像花生米、山核桃仁等，颗粒比较小。
老年人发生异物卡喉的原因比较多，且发生率每年都在提高。
“异物卡喉引起窒息的时候，现场应用海姆立克急救法尽快自救取出异物是最重要的，因为黄金时间真的很短，窒息越久，就是越严重的脑损伤，这是不可逆的。”
不过海姆立克虽然见效很快，但也有一定局限，由于是通过气压排出异物，决定了其对颗粒小的、没有黏性的异物更有效果，例如坚果类食物。
而婴幼儿的海姆立克急救法与成人不同：多按压胸部两点连线的中间，持续几次按压，直到气管阻塞解除；成人则多为按压腹部——抢救者站在病人背后，用两手臂环绕患者腰部，一手握拳、将拳头的拇指一侧放在患者的胸廓上和脐上的腹部，另一只手抓住拳头，快速向上重击压迫腹部。
来源：都市快报、小强热线、 FM93交通之声
监制：范波
责编：潘洁
编辑：陶朝坡
1、太猛了！风王“利奇马”凌晨登陆温岭！近70年来登浙第三强!狂风暴雨席卷浙江，杭州直面风雨
2、女子开劳斯莱斯堵妇产医院急救通道视频热传……网友评论：然后是不是该查老公了？
3、为救落水父子,浙江这名90后消防员消失在急流中!队友痛哭:吕挺,你在哪里
4、注意!浙江人常吃的这道菜,竟然让壮汉失去意识进了ICU!死亡率达40%以上