上海证券年金养老金系列报告(一):年金养老金产品投资管理市场概貌
The following article is from 上海证券指e通 Author 基金评价研究中心
刘亦千 分析师
执业证书号:S0870511040001
王馥馨 分析师
执业证书号:S0870118080009
主要观点
年金养老金产品属于金融产品中较为特别的类别。它横跨二级市场、一级市场以及非标类资产类别。此外,年金养老金产品属于非公开募集产品,仅面向企业年金计划或职业年金计划。除了日频公布的净值外,从公开渠道中可获取的信息量十分有限。 在本篇报告中,我们针对股票型、混合型、固收-普通、固收-债券这四类以公允估值计价的年金养老金产品,梳理了有限的公开数据,试图对养老金产品的投资管理市场概貌进行初步描述。 投资管理人在养老金产品上的规模可映射多种含义。首先,它可代表公司对于年金养老金业务的重视度和投入,以及是否将年金养老金业务纳入其重点战略方向。其次,它在一定程度上可代表优胜劣汰的结果,优质的投管人得到认可,劣质的投管人规模持续萎缩。当然,这其中也包括先发优势等其他因素所导致的情况。更为重要的是,规模越大的投管人可实现规模经济效应。理论上,在年金养老金业务上的建设和发展上可能更加完善,进一步对产品业绩产生正面的影响。 投资团队的流失对于公司的成本不可忽视。除了需增聘新的员工外,缺乏经验的员工上岗可能会导致团队效率低下,工作质量降低等问题。人员变动通常有两种原因;一种是公司的主动淘汰;另一种是公司被动地接受人员离职。主动的人员替换意味着公司的淘汰机制较为严格,在一定范围内可对公司带来正面的效应。而被动的人员更换则可能对公司带来较多的负面效应。 任何金融产品的费率均可蚕食投资者的最终收益。产品费率主要包括管理费、托管费和申购赎回费。托管费由托管人收取,多数产品的托管费在0.05%以内。此外,少部分年金养老金产品会收取前端赎回费,但针对持有期超过一个季度或一年的投资人,赎回费即降至0%。在以下费率分析中,我们仅统计每只产品的管理费。我们认为投管人收取的费率应与其投资管理能力相匹配。
一、年金养老金产品
截止2019年三季度,我国建立年金计划的企业共有9.34万家,参加计划的职工2506.34万人,积累基金达16951.26万亿元。2013年,我国首只年金养老金产品成立。如今,该类产品在我国养老体系的第二支柱中扮演的角色越来越重要。
年金养老金产品属于金融产品中较为特别的类别。它横跨二级市场、一级市场以及非标类资产类别。此外,年金养老金产品属于非公开募集产品,仅面向企业年金计划或职业年金计划。除了日频公布的净值外,从公开渠道中可获取的信息量十分有限。
根据人社部的有关规定,年金养老金产品分为以下几个类型:
表1:年金养老金产品分类
各产品类型的收益风险特征不同,所起的作用也各不相同。权益类产品价值波动相对最高,但长期收益优于固定收益型产品,是获取超额收益的主要收益来源。固定收益类产品的收益较为稳定,可以作为底层核心资产。货币类资产主要用于满足流动性需求。除了股票型、混合型、固收-普通、固收-债券、固收-债券基金型产品为净值计价类型外;其余为成本计价类产品。目前市场中尚未发行固收-债券基金、固收-特定资产管理计划、固收-其他以及其他型产品。
在本篇报告中,我们针对股票型、混合型、固收-普通、固收-债券这四类以公允估值计价的年金养老金产品,梳理了有限的公开数据,试图对养老金产品的投资管理市场概貌进行初步描述。我们将主要从投资管理人的规模及布局、产品经理的稳定性以及产品费率这三个方面展开简要分析。需要注意的是,目前约47%的年金运作资金配置于年金养老金产品。除了投向养老金产品,年金计划也可以专户模式进行投资管理。由于缺乏产品数据,专户的规模未在以下篇幅中统计。
二、投资管理人的规模及布局
根据人社部2019年三季报,企业年金市场参与投资业务的机构主要分为保险系、信托系、证券系、基金系、银行系;其中保险系公司9家,基金系公司11家,证券系2家,银行系1家。从管理规模来看,保险系公司约占市场的半壁江山;而基金系公司约占市场1/3的规模。
图1:2019年三季度年金养老金产品规模(万元)
投资管理人在养老金产品上的规模可映射多种含义。首先,它可代表公司对于年金养老金业务的重视度和投入,以及是否将年金养老金业务纳入其重点战略方向。其次,它在一定程度上可代表优胜劣汰的结果,优质的投管人得到认可,劣质的投管人规模持续萎缩。当然,这其中也包括先发优势等其他因素所导致的情况。更为重要的是,规模越大的投管人可实现规模经济效应。理论上,在年金养老金业务上的建设和发展上可能更加完善,进一步对产品业绩产生正面的影响。
表2:年金养老金产品规模-前五投管人(万元)
| 投管人 | 股票型 | 固收型(普通) | 固收型(债券) | 混合型 | 货币型 | 总计 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 工银瑞信基金 | 172100 | 2355167 | 638479 | 1219698 | 805504 | 5190947 |
| 平安养老保险 | 249189 | 3806424 | 575712 | 522258 | 1314269 | 6467853 |
| 泰康资产 | 600971 | 4726679 | 3675906 | 1734632 | 10738189 | |
| 中国人寿养老保险 | 464141 | 2418692 | 398215 | 943953 | 1003490 | 5228490 |
| 中信证券 | 220519 | 2239011 | 589599 | 381511 | 3430641 | |
| 总计 | 3514898 | 24962158 | 3595548 | 12203586 | 9083369 | 53359560 |
数据来源:Wind,人社部2019年三季度报告,上海证券基金评价研究中心
备注:由于篇幅限制,本篇报告仅披露前五投管人
从总规模来看,泰康资产、平安养老和人寿养老在年金养老金产品上的规模最大。这几家公司均为国内早期开业的险资资产管理公司,且较早地获取了年金养老金投资管理人资格,承接了部分地方政府的社保资产。另外,他们也是第一批“间接投资基础设施项目”的试点单位,在基础设施、不动产、股权等另类资产项目的运作上积累深远。
从单产品类型来看,泰康资产、人寿养老、华夏基金、嘉实基金的股票型产品规模最大;泰康资产、平安养老、人寿养老、工银瑞信、中信证券的普通固收型产品规模最大;太平养老的债券固收型产品规模最大;泰康资产、富国基金、工银瑞信的混合型产品规模最大;泰康资产、平安养老和人寿养老的货币型产品规模最大。
表3:年金养老金产品规模变动-前五投管人(万元)
| 投管人 | 2019年三季度 | 2018年底 | 2017年底 | 2016年底 |
|---|---|---|---|---|
| 工银瑞信基金 | 5190947 | 3198591 | 1773148 | 132981 |
| 泰康资产 | 10738189 | 6763969 | 4870727 | 29781 |
| 中国人寿养老保险 | 5228490 | 3271177 | 2170647 | 747753 |
| 中金公司 | 2283303 | 485880 | 274704 | 27204 |
| 中信证券 | 3430641 | 1225747 | 851967 | - |
| 总计 | 53359560 | 30247505 | 23034330 | 3520150 |
数据来源:Wind, 人社部2019年三季度报告,上海证券基金评价研究中心
数据时间:2016-12-31至2019-9-30
从近三年的规模增长数据中,可以看到泰安资产、人寿养老、工银瑞信基金近来的规模增长明显超越同类。而富国基金、南方基金、太平养老、易方达基金、中金公司和中信证券在2019年的规模增长迅速。
三、产品经理的稳定性
为了量化年金养老金产品经理的稳定性,我们按照以下公式计算每只产品的经理变动率,再计算出每类产品的平均变动率数据。
经理变动率=自成立以来离职的经理数量/担任经理的总人数
表4:年金养老金产品的平均变动率-前五投管人(%)
| 投管人 | 股票型 | 固收型(普通) | 固收型(债券) | 混合型 | 货币型 | 总计 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 华泰资产 | 0.39 | 0.5 | 0 | 0.2 | 0.5 | 0.34 |
| 银华基金 | 0.2 | 0.42 | 0.56 | 0.5 | 0.39 | |
| 长江养老保险 | 0.17 | 0.67 | 0.2 | 0.75 | 0.34 | |
| 中国人寿养老保险 | 0.4 | 0.4 | 0.6 | 0.27 | 0.5 | 0.36 |
| 中信证券 | 0.46 | 0.27 | 0 | 0.5 | 0.31 | |
| 平均值 | 0.21 | 0.24 | 0.2 | 0.27 | 0.26 | 0.21 |
数据来源:Wind,上海证券基金评价研究中心
从产品类型来看,股票型产品的平均管理费为0.60%,普通固收型产品为0.32%,债券固收型为0.28%,混合型产品为0.45%,货币型产品为0.19%。股票型产品方面,新华养老收取的费率最高,其余依次为国泰基金和中信证券。固收型产品上,国泰基金收取的费率最高,其余依次为中信证券和建信养老。混合型产品方面,华夏基金、海富通基金和银华养老收取的费率最高,其余依次为太平养老和长江养老。最后,货币型产品方面,嘉实基金、人寿养老和长江养老收取的费率最高。
收取比同类公司更高的管理费一般有两方面原因:1)公司在渠道和客户的积累和耕耘更深;2)公司认为其管理能力比同类更加优秀,能为客户达到收益及风险目标。
最后,我们认为我国养老第二支柱的覆盖率,以及养老金的替代率均有待大幅提升。在另一篇报告中,我们将针对该问题提供合理的解决方案。我们相信,我国养老金产品终将迎来更辉煌的发展。
注:本文已于2020年2月25日发表于wind与“上海证券指e通”公众号