来源：《半月谈》2021年第9期 原标题：《高端限定，就能收获爱情？》
半月谈记者： 阮周围、张格
在部分“专注国内985高校和海外名校学生”的婚恋平台上，学历成为进入相亲局的入场券，参与者必须提交学历、学位相关证明，通过审核后才能挂牌发帖。在“高端限定”的相亲局里，人们更容易收获爱情吗？“985”成最低门槛
就读或毕业于国内外知名院校，学历高、收入高、家庭好、工作稳定、气质独立……这是大多数“高学历限定”相亲平台的嘉宾画像。“有需求就有市场，名校学生希望找到同样优秀的人，这无可厚非。”清华大学硕士研究生余媛说，尽管自己在择偶中并不介意对方学历，但她认为有这样的高端交友平台也挺不错，“对学历有要求的人可以选择这样的平台，不在乎学历的也可以选择其他平台”。赵光明毕业于北京一所知名211高校，在他看来，学历是一种资本，而高学历更是一种稀缺资本。“每年能考上本科的有多少人？能考上985、211高校的更是少之又少。”他认为，重点大学的录取率不高，因此学校成为择偶中的一个筛选因素并 不奇怪。学历成为过滤的筛子，入场后的竞争同样激烈。“985内部也有歧视链，而且相比研究生学历，大家会更看重你的本科院校。”自嘲为来自“末流985”的小任说，尽管都是重点大学，但学校排名越靠前、学校名气越大，则距离歧视链顶端越近，学生也更容易产生优越感。“高端局”的门当与户对
从公园相亲角里为孩子操心的父母，到把相亲当作“应聘”的青年男女，相亲市场上差异化的分类其实并不罕见：如体制内相亲群、同户籍相亲群、留学生相亲群、硕博相亲群等。他们在精心圈定的小范围内挑选相亲对象，通过设定各类门槛实现“去粗取精”。毕业于常春藤名校的彭杰和前女友在一个海归相亲平台上认识，尽管学历相当，但两人最终还是因为性格不合而分手。不过，这并不影响彭杰依旧将学历作为一个重要的择偶标准。“我很明确知道自己想寻找什么样的配偶，所以先筛选、再交往，能降低试错成本。”毕业于厦门大学的小陈参加了好几场“985相亲局”，也认识了不少男生。“还有相亲对象告诉我，他各方面的条件都符合我对理想型的要求。”小陈说，聊天的时候都挺愉快的，但彼此之间还是不会互生好感，“就是没有感觉，不知道哪里出了问题”。“家庭背景、成长环境的相似，是物质方面的门当户对，而学历方面的匹配或许是精神层面的门当户对。”余媛说，精准细分的相亲平台既节约了时间，又提高了成功率，何乐而不为呢？
让爱情和婚姻回归本真
“一方面，年轻人要找灵魂伴侣，但另一方面，其实他们的择偶标准和方式，与传统的媒妁之言并无太大差别，仍然是一种以爱情为名义的‘精打细算’。”社会学学者钱岳说。如何回归爱情和婚姻的本真？国家二级心理咨询师任洁认为， “门当户对”的观念在当下依然没有过时。从社会学和心理学角度来看，综合了财富、职业、学历等测量指标的“社会经济地位”越相似，促进感情发展的几率的确会越高。不过，在任洁看来，用心相处、相知才是在择偶中了解彼此的最好渠道。“你见到一个人，聊天过程中能否聊得来、对问题的看法是否一致……这些比学历筛人更有效。”任洁说。“把人用标签简单粗暴地分成三六九等或许会让年轻人错过很多缘分，男性和女性都应在择偶中保持更开放的心态。”钱岳认为，人是多面又复杂的，教育成果、性格、价值观、对待婚姻家庭的态度等，是择偶者需综合考虑、也是当代社会应倡导的多元评价体系。