留学日本的青岛女孩江歌于2016年11月3日凌晨在东京中野区公寓被杀害，年仅24岁
“如果江歌的善良就这么被践踏的话，所有知道江歌这件事情的人，会有一个对人性的颠覆性的认识。”
——江歌妈妈
文/凤三
留学生江歌去世294天之后，江歌妈妈江秋莲经历了无数次要求见面和解释而不得的煎熬，终于见到了她的室友刘鑫。
2016年11月3日，青岛女孩江歌在日本公寓被室友刘鑫的前男友陈世峰杀害，当时刘鑫因为先一步进门而躲过一劫，江歌却倒在了自己的家门口。
随着《局面》对江妈妈和刘鑫的采访播出，江歌妈妈那一句悲恸的天问，也成了很多网友愤怒的焦点：为什么江歌进不了门？刘鑫说门没有关，那为什么进不了门？
刘鑫没有回答。看到江歌妈妈最后失控痛哭，刘鑫试图抱住江歌妈妈表示安慰。但微博上却有了解营销的人指出：“（刘鑫的）言语和发言还有动作，都很像是有团队指导的。或者一定是事先演练过的。给人的感觉就是：她需要一个‘与江妈妈和解了’的标志动作，仿佛一个套路戏，或者一个官方新闻。要一个定格的瞬间，以用来发通稿。”
人性可不可靠？也许你看了这个采访后，也有了同样的疑问。在两人会面前，江歌妈妈说过一句话——“如果江歌的善良就这么被践踏的话，所有知道江歌这件事情的人，会有一个对人性的颠覆性的认识。”
江歌妈妈接受媒体采访 图/《局面》视频截图
人们最怕的是，危难中见人性之恶
有人说，江歌事件的凶手是陈世峰，而不是刘鑫，在此案中刘鑫也是受害者，因此不必过于追责于她。但这次舆论传播的焦点却在于，陈世峰的罪责是最没有疑问的，反而是刘鑫的作为——尤其是事后的作为——经不起道德的追问。
著名刑法学家乌尔斯·金德霍伊泽尔（Prof. Dr. Dres. h.c. Urs Kindhäuser）在《刑法总论教科书》中讨论过一个案例：X没有救助Y，尽管X认为，作为好朋友有一种特别的义务救助Y。此时如何衡量X的责任？
他的回答是：X并不属于监督者保证人（如附近的保安或警察），也不属于保护者保证人（如Y的亲人），严格上来说不会受到法律的惩罚。但是，X依然应该按照适用于每个人的“帮助义务”承担责任。而江歌妈妈追究的也只是最基本的良心责任：“她不应该来面对我吗？（王志安：你觉得这是她的责任？）是，做人的责任。”
刑法学家乌尔斯·金德霍伊泽尔（Prof. Dr. Dres. h.c. Urs Kindhäuser）在《刑法总论教科书》中讨论人的救助义务与责任
当一个人面对的是陈世峰那样的变态杀手，怯懦和自我保护都可以谅解。人们最怕的是，当自己身处同样的危难的时候，最好的朋友却忘记了此前的情义，不但没有设法施予援手，还把他们和家人当作是“灾星”，避之而不及。
不久前，cos圈还曾爆料：一位90后摄影师去塞班帮好友拍外景，意外溺亡。当死者父母到达塞班时，这位好友开始时还跪下来表示要负责，但很快就以“没有钱”为由脱身，扔下1000美元回国去了，甚至把死者手机、电脑、照相机和此次商拍的内容删除，并屏蔽了死者父母的朋友圈，从此失联。
刘鑫和江歌妈妈见面后，还给她一张江歌的照片，上面P了有一句话：“有姐妹就是辣么拽！”然而这只是江歌交友不慎，她以为相识相知，其实只是她自己交浅言深。
刘鑫交还江歌的遗物，其中包括一张江歌生前的照片 图/《局面》栏目
人性是越来越好，还是越来越坏？
最近10年，留学生人数不断增加，留学生在国外遇害的事故也频频见于报端。
2012年4月，留学生瞿铭和吴颖在美国南加州大学附近遭到枪击丧生；2012年7月，南加大留学生纪欣然在学校附近被西裔青少年殴打抢劫，被棒球棒击中头部致死，原因是听说中国人有钱；2015年9月，留加学生孙鹏被邻居张天一设局绑架杀害；2016年5月，留德学生李洋洁出门夜跑后被一对情侣强奸和杀害；2017年6月，留美学生章莹颖在去校外公寓的路上失踪，同校学生克里斯滕森被指控绑架并杀害了章莹颖，但章莹颖的遗体至今仍未被找到……
如果我们追究这些凶手的犯罪动机，很可能只是一次很小很小的冲突，或者仅仅是凶手个人突然冒出来的念头，一个本来拥有美好未来的大学生就这样被杀害了，与之相关的几个家庭也从此破碎。
留美学生章莹颖在去校外公寓的路上失踪，遗体至今仍未被找到
在电影《老无所依》（No Country for Old Men）中，导演科恩兄弟展示了一个发人深省的现代性问题：上世纪六七十年代以后，美国的犯罪出现了新的形态，即冷血杀手制造的刑事案件不断出现，人性变得越来越坏，令那些旧时代走过来的人无所适从。
现代犯罪心理学就是在这样的背景下形成的，因为警察们越来越难根据凶案现场推测疑凶可能是哪个人、为什么凶手是这个陌生人、为什么受害者是这个人、为什么凶手要用这种手法，因此有必要从心理学上去寻找犯罪动机。
但是除了家庭背景、社会环境对凶手造成的影响，人性似乎还有更多噬人的深渊。在根据真实案例改编的美剧《心理猎人》（Mindhunter）中，FBI探员采访一个变态杀手时，该杀手冷静地说，自己那一刻的犯罪冲动就像是“打了一个喷嚏”，自然而然地就杀了受害者。
据真实案例改编的美剧《心理猎人》（Mindhunter）剧中角色与现实罪犯对比
杀害江歌的陈世峰，犯罪心理究竟是怎样的，也许要留到案卷公布的时候我们才能下判断。科普作家@蕨代霜蛟提供了一个研究方向：刘鑫自始至终表现出一种自私、缺乏同理心的人格，是否会在和陈世峰纠缠不清的时候，激化了陈世峰的疯狂？就像她不断逃避甚至反咬一口，最终逼使江歌妈妈采取披露隐私的方法，才与刘鑫取得联系。
追究凶手的犯罪心理，以及其他人对凶手的影响，并不是为凶手开脱，也不是加罪于旁人。而是希望知道，人性在极端情境中的崩塌，是否在日常生活中早有预兆，到了真正紧急的时刻，我们可以信任身边的朋友、同事或亲人吗？
信人性，不如信政治正确、信制度、信常识
人性之不可靠，可以找到无数案例；人性之可靠，同样可以找到无数案例。人性不能全信，也不能全然不信。但我们可以相信一些更确切的东西，因为它们通常有利于人性。
信政治正确。不得未经允许进入他人私宅、不得随便捏孩子的脸蛋、不得对他人种族歧视……政治正确是现代人从过往经验和文明道德中总结出来的行事规范，是人与人得以和谐共处、彼此尊重、避免伤害的基础。在刘鑫与前男友的关系中，可见他们都缺乏群己界限的观念，因此刘鑫在没有处理好和前男友关系的时候就贸然搬入江歌家中，最终引狼入室。
信制度。如果江歌和刘鑫按照当地一般人的做法——遇到可疑的跟踪者或滋事者应该及时报警处理，而不是依照国内的人情世故采取息事宁人的做法，甚至试图与激动的陈世峰讲道理，也许江歌惨死的悲剧就不会发生。只有良好的制度能够改善社会的道德和预防人性的悲剧。也只有相信那些帮助人性向善的规则，拒绝岁月静好和没原则的小清新，人性才有可能变好。
2017年11月4日 江歌母亲独自赴日 准备江歌案开庭 图/《局面》栏目
信常识。一个平时与你有说有笑、有借有还的朋友，到了真正涉及个人利益的时候却靠不住，为什么？因为你缺乏常识去判断一个人是否靠得住。父母也许很爱你，但他们转发的鸡汤、养生药方未必靠得住；朋友与你关系不错，但这无法说明他们的人格同样很好。
博主@大懒堂说，其实刘鑫就属于那种特别能原谅自己的人，而这种人在生活中为数不少，譬如那些在别人微博评论里被骂了后立即嘤嘤嘤地撒娇：“我是错了，但你一个大V也不应该挂我，这是网络暴力。”但很多人交朋友并不在乎这些细节表现出来的价值观和行为逻辑，他们只看闺蜜情深、称兄道弟的交情。
如果这些都未能做到，至少你还可以信自己。如果江歌能够不被朋友的错误判断所干扰，坚持报警处理，或者自私一点不让刘鑫搬进来也罢，采取其他方法安置刘鑫也好，也许江歌现在还活得好好的，最近正在等双11的快递，里面肯定有买给妈妈的礼物。
如今对她和江妈妈来说，如果只能是如果而已了。