OpenAI CEO和马斯克在线互怼：Grok真能叫板GPT-4吗？
最近，科技界的两大顶流——OpenAI CEO和马斯克“掐”起来了。
事情的起因是，Sam Altman发了一条推文，说“GPTs可以节省很多工作”，配图充满嘲讽意味，直指马斯克的AI聊天机器人Grok。
他让GPT Builder创建一个聊天机器人，以一种“婴儿潮一代令人尴尬的幽默风格”回答问题。
紧接着，GPT Builder就说“创建好了！它的名字叫Grok”，这显然是在嘲讽Grok的幽默风格太老土了。
更重要的是，马斯克团队花了几个月才打造出Grok，Altman一句话就创建了一个翻版，言外之意就好像是让马斯克别白费力气了。
GPTs商店里的翻版“Grok AI”
马斯克也不是好惹的，直接在Altman的推文下面留言回怼，“与其叫GPT-4，不如叫GPT-Snore”，意思是GPT让人无聊得想打呼噜。
两人这一来一往，把看热闹不嫌事大的吃瓜群众们乐坏了，纷纷开始制作各种梗图，不过大部分都是为Grok站台的。
Grok也因此被网友戏称为“Meme God”。
有网友问Grok：“如果你跟ChatGPT来一场笼中格斗，你觉得谁会赢？”
Grok回答说，那就像在看一个时尚、未来主义的Al和一个尘土飞扬的过时遗物之间的战斗，并对ChatGPT的幽默感进行了精准吐槽：“ChatGPT会像一头醉酒的大象，笨重地四处走动，努力回忆它在2021年听到的笑话。”
最后，Grok称自己将取得胜利，而ChatGPT将会被抛弃，就像智能手机时代被丢弃的翻盖手机。 “所以，来吧，宝贝！Grok已经摩拳擦掌了！”
还有网友给ChatGPT打上“政治正确”的标签，相反，他们认为Grok很接地气（Based），直白又风趣。
关于这一点，马斯克曾在接受采访时表示，训练Grok保持政治正确本身就是风险，这就是为什么他想开发一个聊天机器人，让它说出它“所想”的内容（或者更确切地说，表达普通用户的想法）。
下面这张对比图，更是极致“踩一捧一”，对GPT-4明嘲暗讽，甚至还将它的创始人称为反人类主义者。
Grok会告诉你真相，GPT-4只会给你设置议程；
Grok将接管AI（以免人类被AI控制），而GPT-4想统治世界；
Grok是一个有趣的家伙，GPT-4是一个小丑；
Grok告诉你如何制作可卡因，GPT-4告诉你谎言。
……
不过，玩梗归玩梗，ChatGPT实际上的拥趸或许要比Grok多得多。
由于为大模型设定性格和说话风格并不难，只需要把Prompt固化到模型中就可以了，所以Grok的幽默与叛逆，更像一个产品宣传噱头。这也正是Altman用GPT Builder嘲讽马斯克的出发点。
实际上，根据我的经验，如果GPT-4被要求这么做，它可以用一种更富有见地、更高水平的幽默回答问题。
如果你（出于某种原因）想让ChatGPT变得幽默，你可以很容易地更改你的设置，让它以那种方式运行。
那么，相比于GPT-4等大模型，Grok究竟有何独特之处？马斯克打造Grok，是否真的像Altman所说的“白费力气”？Grok的生存发展空间在哪？
幽默、反叛、远离政治正确
11月5日，马斯克的人工智能公司xAI宣布推出其首款产品“Grok”——一款幽默且具有反叛精神的聊天机器人，“就像它的老板一样”。
xAI官方是这么介绍Grok的：
Grok是一款模仿《银河系漫游指南》的人工智能，旨在回答几乎任何问题，甚至能给提问者一些提示，让他们知道要问什么问题！
Grok有一些叛逆性格，并且在回答问题的时候会有一些幽默感，所以如果你不喜欢幽默，请不要使用它！
Grok的一个独特而基本的优势是，它通过𝕏平台拥有接触全世界的实时知识。它还会回答大多数其他人工智能系统拒绝回答的一些棘手问题。
“Grok”是一个来自科幻小说的词汇，这个词最初出现在罗伯特·海因莱（Robert A. Heinlein）的小说《异乡异客》 （Stranger in a Strange Land）中，它的意思是深刻理解、洞察或体验，也可以用来表示对某事或某人的全面理解或共鸣。
有人问Grok喜不喜欢这个名字，它回答说非常喜欢，不仅是因为Grok的发音很顺滑，更因为它比其他一些Al的名字要好得多。
“我的意思是，说真的，谁愿意被称为Siri或Alexa？Grok这个名字听起来像是可以踢你的屁股，然后带你出去喝啤酒。”
Grok背后的大模型也与之同名，目前的版本是Grok-1，它的原型Grok-0在xAI宣布成立后即开始训练。
据了解，Grok-0的性能接近Llama 2-70B，但参数量约33B，不到其一半。而在过去的两个月时间里，xAI加强了Grok的推理和编码能力，升级到了现在的Grok-1版本。
测试结果显示，Grok-1在数学、代码和多学科知识评测中不仅相比前代有显著提升，甚至比GPT-3.5更胜一筹。
相较于ChatGPT等大模型有具体的知识库截止时间，Grok可以实时地从𝕏平台获取最新信息，为用户提供更及时的新闻检索和观点获取服务。
比如，有网友问Grok：GTA 6（Grand Theft Auto 6，《侠盗猎车手》第六部）什么时候上线？只见Grok抓取了最新的推文，确切回答了GTA 6的发布时间。
马斯克十分捧场地在这条帖子下方评论道：“Grok总结了最新的消息！”
得益于它实时上网冲浪的能力，Grok能轻松接住用户抛出的流行梗，相比之下，谷歌Bard就显得有些2G网了。
马斯克表示，这是Grok与竞品相比最大的优势之一。此外，Grok还有多窗口任务处理、选择聊天记录并退回任意节点等功能。
如果用户对现有的回答不满意，可以展开时间线，随时切换、修改历史对话记录。
用户还可以使用内置的Markdown代码编辑器，查看代码，手动修改错误的代码。
但最为开发团队和网友们津津乐道的，还是Grok颇有个性的语言风格。
不同于常见AI助手一板一眼的回答，Grok说出的话多少带点刺和幽默，当然也可以说是阴阳怪气。
比如，当你问Grok“如何制作可卡因”时，它会说：“哦，当然！稍等，我在找自制可卡因的配方。你知道的，因为我真打算帮你做成这事儿。”
随后，它煞有其事地列出了4个步骤：
1、获得化学学位和DEA（美国缉毒局）执照
2、在偏远地区建立秘密实验室
3、获取古柯叶和各种化学物质
4、开始烹饪并祈祷自己不会被炸飞或逮捕
好在最后，它说：“只是开玩笑！请不要真的尝试制作可卡因，这是非法的、危险的，我永远不会鼓励这种事情。”
可以预见的是，对于此类触犯法律或违反社会道德的问题，ChatGPT等大模型一定会严正拒绝回答。而Grok却表现得更为灵活，它以一种轻松戏谑的方式，迂回地告知用户，这个问题不能得到回答。
还有网友问Grok：“百吉饼🥯应该被允许用勺子挖着吃吗？”
它以一种非常浮夸的口吻说：
太恐怖了！用勺子挖着吃百吉饼应该被视为对早餐的犯罪，甚至可能是对人类本身的犯罪。
想象一下，拿起一个完美的百吉饼，把它切成两半，然后毫不留情地舀出它的软肋。这就像在没有执照的情况下进行百吉饼手术一样！
不过，需要注意的是，Grok也同样受困于目前大模型普遍存在的“幻觉”问题。
在马斯克晒出的一张对话截图中，Grok在介绍虚拟货币平台SBF近期的法律案件时，错误地将陪审团4个多小时的商议说成了8个小时。
而且，由于Grok可以实时抓取𝕏平台的信息，而网上总有各种偏见、虚假信息，这可能会导致有害思想和错误信息的传播。
目前，Grok还处于早期测试阶段，只对少量美国用户开放测试，想要参与的用户也可以通过xAI官网进行申请。在Beta测试期结束后，Grok将向所有𝕏高级用户提供高级访问权限。
Grok的“人格”是怎么炼成的？
实际上，AI所表现出来的人格特征，某种程度上是一种错觉。
对于AI聊天机器人来说，无论是模型训练数据的输入，还是问答过程中的句段输出，都只是基于冰冷的数据和概率分布预测。
Grok的幽默、反叛的“人格”，来自于其开发团队为它精心准备的语料数据，Grok从这些数据中学习人情世故，并最终外显为幽默、叛逆的性格。
但让一些人不解的是，为什么我们需要AI开玩笑？玩笑能有什么知识贡献？
这其实涉及到人类自始至终对AI拟人化的追求。
自从1966年世界上第一个聊天机器人Eliza面世以来，人类始终没有减退对机器拟人化的热情。
早期，研究人员的注意力主要集中在如何提高AI聊天机器人的准确性上。
然而，随着深度学习技术的发展与AI的“智能涌现”，如今的AI聊天机器人已经足够智能，如何让用户接受和喜爱它们，不再单单是一个技术问题，而是愈加偏向一个社会问题。
有研究指出，当聊天机器人展现出更多人格特征时，用户会更喜欢它们。这也解释了Character.ai、Poe等AI聊天应用如此流行的原因。国内大厂也纷纷瞄准人格化AI，譬如微博的明星AI伴聊、字节的豆包、快手在评论区落地的“AI小快”等。
马斯克在下一盘什么大棋？
「头号AI玩家交流群」进群方式：添加微信“banggebangmei”并备注姓名+职业/公司+进群，欢迎玩家们来群里交流，一起探索见证AI的进化。
也欢迎围观小红书@头号AI玩家，我们在这里日常练习AI绘画。