越南高调纪念7.12“渭川战役”（续）

昨日，本公众号文章《越南高调纪念712“渭川战役”》发表后，引起了社会各界尤其战争亲历者的积极关注。网友的很多精彩留言由于数量超出了腾讯的100条上限而无法公布。

关于这场发生于35年前的7.12大战，网络上已有很多文章，而作者继续写作的目的，在于挖掘和展现那些被忽略甚至歪曲的事实，以在尽量还原事实的基础上继续得出相关的反思和新的评价。笔者以为，这是对在战事中失去生命的双方军人以及他们的亲属的尊重。尊重对手，是军人的基本素养，更何况在7.12大战中，越方官兵的顽强表现也确实可圈可点。

首先是越方的战损问题。越方伤亡惨重是不争的事实，然而，出于各种原因，多年来越方一直不愿公布准确数字，最新的“进步”也仅仅是将356师阵亡人数由原先“近600人”的口径细化到个位数“593人”，对其他参战部队的战损继续绝口不提。这样的做法，引发了越方人士对中方公布的“三千以上”的通说数字的严重质疑，甚至进一步认为这是中方为达到“恶意宣传目的”的捏造。某些中方自媒体也或多或少认同越方的说法。

越军第二军区副司令崇辰鹤少将在越南国会发表讲话

在昨日的文章中，作者首次援引越军第二军区副司令崇辰鹤少将2017年11月在越南国会发表讲话时提到的“尚有2500名渭川战役阵亡官兵遗骸未得到收敛安葬”，目的就在于用越方权威人士的说法来终止这场持续了三十多年的争论。

关于越军第356师被解散的问题，作者亦首次引用了越南军旅音乐人张贵海（其本人也是356师参战老兵）的作品《归来吧战友》。这首歌曲在越南老兵中广为传唱，并曾由张贵海等老兵亲自在越南主席府向前国家元首张晋创演唱，故其中“战后不久，356师即被解体”的说法证实了该师在战后即被取消番号并草草解散的事实。接下来也就能够理解越南官方为何绝口不提其他参战部队而只公布和承认356师的阵亡人数：因该师建制已不存在，这样的公布不会影响到其他参战部队的声誉及其官兵的自尊。另一个更重要的原因，是张贵海等老兵多年来坚持与越南官方的沟通，要求落实对356师阵亡官兵的优抚政策。而确认阵亡人数，是落实相关优抚政策的前提。356师被解散的原因，显然是战损过大甚至已经被打到不成建制。该师的解散本身就印证了越方的惨败。

越南官媒文章《千万朵花纪念牺牲在渭川前线的烈士》。文中把陆军的356师写为防空空军的365师，而阵亡人数则仍维持“近600人”的口径

作者遗憾地看到，越南权威官媒《年轻人报》在对昨日相关纪念活动的高调报道中，居然犯下了多处低级错误：把356师番号写为“365师”。365师并非陆军部队，目前仍在越南防空空军战斗序列。

本公众号有数量不少的越南读者。涉及一些敏感问题，一些谙熟中文的越南朋友甚至“上门踢馆”。如去年六月的文章《越南政坛矛盾激化  民间酝酿群体性反华抗议》。作者欢迎基于事实的争论，但也坚决驳斥那些对我中华祖国心存不敬的谬论。令作者感动的是，这场“踢馆”事件得到了大批参战老兵的围观和声援。

不过，昨日的文章《越南高调纪念712“渭川战役”》，并无任何越南网友“上门踢馆”。原因应该是对于越方战损等敏感问题，文章所引用的正是越方高级将领的公开谈话。尊重事实，应是网络争论的最大公约数。

网友关注的另一个焦点，是如何看待和评价中越两国官方对纪念活动的强烈反差。大国自有大国的格局与胸怀，因此而不与弱小邻国斤斤计较，完全可以理解。然而，高调纪念为国献身的烈士、彰扬军人的奉献精神，同样是一个成熟大国的应有之义。一个漠视英雄的国家是没有希望的。

G20会议上的中美元首与越南总理阮春福

越南会珍惜这份尊重吗？

事实上，每年7月12日，中国民间均有纪念缅怀活动。昨日，看到网友发来的纪念活动图片，作者感到无限的欣慰和感激！

1984.7.12大战，中方伤亡人数为380余人，其中阵亡63人

英雄寂寞，老兵不死！公道自在人心。“好在历史是人民写的”。

相关阅读：