现在还奢谈什么“担当”！

   一次餐叙中，有人提到了“担当”一词，于是就有人要听听我对“担当”的解读。

其实，在当下这样的盛世来谈“担当”，我自己也觉得有点几近梦呓。

漫说对社会、对民族、对世界的那些大的“担当”，放眼望去，现在就连小一点的“担当”也很难寻到了啊。

舍身取义，是英雄的“担当”。

不论为了谁，小则为朋友，大则为家国，无分高下，总要放身家性命在前头，留浩然正义在人间。

现在，大概连什么是“义”都已无人弄得明白了吧？

而身家性命的含义，却弄得很明白，本钱啊，怎么个舍法呀？

引咎自辞，是做官的“担当”。

漫说出了大纰漏，出了人性命，就是出了小丑闻乃至个人绯闻，第一反应也应该是引咎自辞。

现实中，好像到了关节处，一个个都挺讲“组织原则”的，去留悉听上面安排，其实就是恋栈。

欠债还钱，是生意人的担当。

哪怕要卖田卖地，四处挪借，也不能失信于人。久欠已失妥，不还，还谈什么脸面。

现在呢，大致是一赖二躲三失踪。

君不见，法院执行难的讨债案堆积如山，但个中多数案值仅在三万五万之数。

更令人齿寒的，恐怕是医疗与教育的“担当”：那就是病家对单方面免责条款的无穷无尽的签字认可，和家长天天被学校牵着鼻子走的所谓协助、监督和签字画押。

体育也很不男人。

输了比赛，首先听到的，不外是阵容不齐，伤兵满营，裁判黑哨，还有气候，乃至时差，什么都可以成为“借口”，就是没有“担当”。

文艺就更不堪了。

本已很烂的选秀节目，输了也都会听到什么伤风感冒嗓子疼、浑身上下乌青块之类的解释。

“担当”，对艺人、准艺人、伪艺人来讲，实在是太难跨过的一道坎。

为人父母，现在好像也不怎么“担当”了。

内地很多家庭贫困，都是当年为父母者只管生不管养的后果。

现在很多面对孩子的慈善，都是在为那些没有“担当”的父母还债。

仅此一端，对其他当年有所“担当”的家庭已属不公。

谁知反过来还成了那些无“担当”的父母们的脱贫之计。

那就是，只要搅动浮躁无知的媒体，就可觅得出路。

网上曾有图片新闻，一父亲背着双胞胎幼女上街叫卖！

媒体有没有“担当”？

不说也罢，其实是不必说的。

连罪犯也觉得不该“担当”。

劫财的，推说生活所逼；情杀的，自诩为了爱情；腐败的，借口诱惑难挡；暴力的，一律当时糊涂。

而且死到临头了，还都要对着镜头秀！

这一些，不得不让我想起陈丹青《退步集续编》里的一张照片，照的是二战后被押赴法庭受审的周作人。

文字照录：

“他穿件干净的长衫，瘦得一点点小，可是那样的置之度外、斯文通脱。你会说那种神色态度是强作镇定，装出来的，好的，咱们请今天哪位被双规被审判的大人物镜头面前装装看，看能装得出那样的斯文从容么？”

我看不出作者有什么袒护之意。

46 32143 46 14940 0 0 2166 0 0:00:14 0:00:06 0:00:08 3556>

他大概想说，本来，一人做事一人当，是中国人做人的基本素质。

但在不当也得当的状况下，高下立辨。

或问，大家都不“担当”的后果是什么？

恐怕是将来要集体“担当”本不必“担当”的代价巨大的“担当”吧。

（全文完）

拙著四种如下图。如需购买签名本，请点击左下角“阅读原文”四个蓝字，进入微店下单。

我最近还写过：