【云帆诗鉴】第二期

Original 云帆阅微堂云帆诗友会 2022-04-30

收录于合集 #【云帆诗鉴】 156个

写在前面

诗之一途，非学无以开境，非鉴无以助长。学者，他山之石可以攻玉;鉴者，众人之议或能振聋。古人云“如切如磋，如琢如磨”，此岂独言君子风度，更引申为好学精神，不可不察。今云帆设此栏目，是为吾侪交流之便，鉴别之所，进步之平台，当不拘虚言，探微求真，以臻修远之境是盼。

云帆阅微堂

云帆诗鉴·第二期

点评 / 以评家姓氏字母排序

浣溪沙

张小红

独向窗前举玉卮，拼将微醉写新诗。愁如柳色渐参差。

为赶工期离去早，因怜薪水返归迟。一文不值是相思。

【陈仁德评】转合得体，立意真率，造语新颖，上下片结句均佳。“拼将微醉写新诗”分寸把握不当，既曰微醉，则不足以言拼，且将聊将或比拼将好。如一定要拼，则应是大醉而非微醉。工期薪水类时语可作尝试，但不宜多，多则油滑轻巧失之典雅，非词家之要眇宜修本色也。

【楚家冲评】这首词写打工一族的辛酸。上阙临行之夜擎杯独醉，抱笔浩叹。下阙则交待浩叹之由。一早一迟，颇见辛酸。让人动容。结句大好。相较稻梁之忧，相思又值几何？忍父母娇儿之别而受谋生之苦吧。感受深沉，层次分明，构句机警。

【廖海洋评】此作为闺怨词。辞浅然情深，语直而意曲。以柳色喻愁本为平常语，然此处用“参差”以形容之，乃见境界。参差者，纷纭繁乱也，以比内心之激荡、离愁之烦扰，不亦宜乎！姜白石《点绛唇·丁未冬过吴淞作》有“今何许，凭阑怀古，残柳参差舞”句，是写落寞衰飒之情绪，而此作之柳色当为春日翠楼之柳色，乃“悔教夫婿觅封侯”之柳色！下片一早字，一迟字，概括尽良人务工之艰辛，遂以相思一钱不值之愤激之语作结。直白之语反衬离恨之切、现实之窘。末句出于李义山“直道相思了无益”，然能翻出新意，更进一层。所不足者，首句有“玉卮”一词，此为富贵之物，置此地与所造之境不合。叶嘉莹先生说词曾倡西方“语码(CODE)”理论，其谓作品中所列举名物有营造氛围、构建语境之功效，温飞卿《菩萨蛮》诸阕是为佐证。

浣溪沙·代留守儿童题

张小红

莫说孩童不解愁，思亲几度泪长流。伤心最是守空楼。

玩具焉能消寂寞，新衣岂可替温柔。团圆梦里数春秋。

【廖海洋评】全词以否定意为基调，一莫字、一不字、一焉能、一岂可，极写留守儿童此当今社会新问题之困境。玩具、新衣、空楼、梦中计日，可谓真知留守儿童心意者。

与老父电话

郎晓梅

忙中久不问亲安，屋后野蔬餐未餐？

莫忘播些花种子，待儿假里倚门看。

【楚家冲评】此诗温馨细腻、含蓄亲切，又带着淡淡乡愁，好诗。起句以一忙字来交待未问安的理由。字虽平常却见特色。人们常说，现代是距离越来越短，时间却越来越少。即此之谓也。起句问安，情理之中。承句见心致。屋后野蔬餐未餐，体现诗人的关心，又带些时代特点的，现代人都认为野餐健康之食物也。起承两句亲切温情中，也有家乡之思。转结两句，更见手段。依旧是平常的小题材，处理得浑然一体。从亲人莫忘播花种到归来时的倚门而看。透露诗人思乡之情，却也只是淡淡的一点乡愁。

此诗得益于作者对题材的裁剪，得益于作者对感情度的把握。全诗无一字言情言愁，而温情乡愁自见。由此我想到了国内一次得前三的几首作品，徒具形式的花枪、或者建立在所谓正能量的假大空。两相较之，高下立判。

【廖海洋评】家庭琐屑之事，生活细节之景，以速写手法勾勒出一幅亲情图。诗词立意贵新。清李渔《窥词管见》云：“所谓意新者，非于寻常闻见之外，别有所闻所见，而后谓之新也。即在饮食居处之内，布帛菽粟之间，尽有事之极奇、情之极艳，询诸目耳，则为习见习闻，考诸诗词实为罕听罕睹。以此为诗，方是词内之新。”此作撷取与老父通电话叙家常之生活片段，然能翻出新意，尽显亲情之温馨真率。

垂柳（题图）

周维芳

细叶如眉巨万条，三分灵动七分娇。

年年长向江边立，只为风来便折腰。

【廖海洋评】咏物诗贵在有寄托。此作应该有所寓意。然在意象处理上有所欠缺。细叶如眉，灵动娇娆，迎风折腰，当是隐射轻薄无行之人。然江边二字失于轻率，此诗为题图，应是图中实景，然而江边伫立乃送别盼归之意象，与夤缘折腰大相径庭也。

塘朗山绿道

周维芳

台阶千万级，起伏向天涯。

累石唯人力，移沙未鹿车。

穿林光泛翠，夹道露凝花。

行到云深处，斜阳数点鸦。

【廖海洋评】颈联对仗工巧，章法布局妥帖。然中二联句式结构雷同，累石、移沙、穿林、夹道四词一型，属于微瑕。

秋兴二首

周维芳

云物当前人在楼，蓼红蘋白叹沉浮。

西风吹老篱边树，北雁啼寒塞外秋。

水际团团生海月，樽中滴滴泛乡愁。

可怜劳碌天涯客，底事常年作宦游？

临窗一望暮云平，山自苍茫水自横。

漠漠寒林浮野色，翩翩高鸟带秋声。

枯荣有道闲愁淡，得失随缘俗虑轻。

漫说群芳无觅处，东篱摇曳绽霜英。

【陈仁德评】秋兴二首具见功力，气象浑成，对仗工稳，韵味悠长，允称佳作。“西风吹老篱边树，北雁啼寒塞外秋”得唐人笔意。宦游二字不知是否写实，如系虚写则不必。

【廖海洋评】两首写景老到，刻画生动，章法布局亦佳。

泰山咏怀（新韵）

武立胜

道险何足骚客愁，天工胜境任勾留。

春光万里云分配，灯火千家月统筹。

奔海黄涛牵脉动，摩空彩翼带风流。

群山谁敢比高远？我在玉皇顶上头。

【陈仁德评】全篇意象跳跃，造语新颖，想象神奇，颔联尤巧妙。尾联亦别开生面。但驾驭语言尚欠火候，难免力不从心。平仄亦多有不协。作者可能追求创新有余而传统继承不足。

【楚家冲评】武大侠的作品，有军人特有的豪迈大气。首联即见心性。颔联大妙。云层之下，春光浩荡，一望千里，明月升时，万家灯火，星河倒置。分配与统筹虽新尖，却也恰到好处。颈联境虽阔大，但未能融和，感受浅了些。由此想起了太祖的长征诗，颈联写水用暖，写山用寒，有着强烈的个人感受，又反映过桥时的激烈与过山时的高寒。颔联亦是，乌蒙与五岭，在诗人的笔下只如细浪与小丸。有着很深刻的体验。此诗的结句高大、豪迈是其特点，而少点寄意，却又味薄。想王安石“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层”的温藉与胸襟。当然，对武大侠的要求就是要高点。

【廖海洋评】通篇视角为俯视，为远观。颔联、颈联具体写登顶后耳目之所见，胸胆之所感，两联均为出句虚写，对句实写，诚所谓思接千载，视通万里也。尾联作者直接现身，竟与群山比高，一则以显人之豪雄，一则以衬山之高峻。此诗为新韵诗，不仅韵新，而且意新，词汇亦时新，如分配、统筹、脉动等，统而言之，属上乘之作。故可知，诗之优劣，不在韵之新旧，而在学之深浅、识之高下也。

鹧鸪天·友人智齿病变戏作

何其三

冷汗才干热汗淋，疼波袭体锐于针。笑他病齿敢称智，恨那牙虫别有心。

愁多少，夜何深。抿唇捂鼻掩呼吟。灯花风里频惊颤，似也终宵痛不禁。

【廖海洋评】笔调诙谐，刻画精微。读其词，我亦蹙眉护痛矣。疼如波，痛似针，比喻新奇而毕肖。末二句以灯花惊颤作渲染，余味无穷。唯觉抿唇句略显辞生意涩。

鹧鸪天·山居

何其三

才出庭阶可采薇，家鸡时伴野鸡飞。戏风避雨双双燕，傲雪生花树树梅。

泉水冽，蟹螯肥。蓬门云做雾成帷。晴耕雨读心知足，哪管经诗渐式微。

【陈仁德评】作者颇用心，写山居景物很生动，有画意。但推敲不足，写双双燕应是春天，而接下来之雪梅应是严冬。蓬门云做雾成帷。雾成帷易解，云做则不知所云。经诗渐式微亦费解。

【廖海洋评】形象生动鲜明，语调轻松活泼，自得其乐，令人称羡。蓬门句稍嫌拗口，意象牵强。

浣溪沙·闲居

何其三

胸荡清风堪扫尘。桃花无朵也为春。淡中滋味养天真。

且忘心间千万事，可同言者两三人。或颦或笑释形神。

【楚家冲评】此词闲适之作。上片桃花无朵也为春，淡中滋味养天真，得冲淡之妙。下片则逊色不少。全词流畅可读，闲闲几句，即得精神，自是作手。

【廖海洋评】以闲字统领全篇，处处有闲意，句句见闲情。“桃花无朵也为春”，语隽意新，清新可喜。

临江仙·滇池对酌

曹继梅

记否滇池池畔饮，月光初上帘栊。几番斟满玉玲珑。劝君将进酒，一醉奈愁浓。

莫问明朝何处醒，天涯万里飘蓬。料知离恨两应同。低眉容一握，不忍话重逢。

【楚家冲评】此词流畅圆融，功底深厚是其特点。上句写分别时的对饮，下阙想象离别后的情形。结拍回到现实。全词的意境都在柳永的《雨霖玲》中。如“莫问明朝何处醒”，即“今宵酒醒何处，杨柳岸晓风残月”的翻版。又“低眉容一握，不忍话重逢”，也是“执手相看泪眼，竟无语凝噎”重构。意境虽旧，但词人用得合情合理，融合词中几不着痕迹。也是一种功夫。

【廖海洋评】感觉此词思维混乱。以“记否”开头，自是回忆昔日之情境，过片以“莫问明朝”开头，应是当面即席之场景，如此“穿越”，令人不解。倒是写景如绘，景中含情；写情多致，宛转绸缪。颇有可观之处。

久雨初晴口占

李静

梅雨初晴天眼开，远山叠翠矗南台。

澄蓝与我相思久，冲破云帷扑面来。

【陈仁德评】清新婉转，转合得体。三四句用拟人手法，直击人心。第二句较弱，恐系凑韵而成。

南岳山道行

李静

缓步山中云湿衣，楝花飞雪正当时。

清风一径幽篁里，摇落鸟声三两枝。

【陈仁德评】灵动飘逸，饶有韵致，结句新颖。

本期评家简介