【云帆诗鉴】第八期

Original 云帆阅微堂云帆诗友会

从图库选择图片

写在前面

诗之一途，非学无以开境，非鉴无以助长。学者，他山之石可以攻玉;鉴者，众人之议或能振聋。古人云“如切如磋，如琢如磨”，此岂独言君子风度，更引申为好学精神，不可不察。今云帆设此栏目，是为吾侪交流之便，鉴别之所，进步之平台，当不拘虚言，探微求真，以臻修远之境是盼。

云帆阅微堂

云帆诗鉴 · 第八期

以作者VS评家姓氏字母排序

临江仙·问答

曹阳

一

你说春来来看我，一齐去看梅花。时光翻过薄如纱，孤山人不在，小路日西斜。

怎个前言轻似纸，原来各自天涯。柔情多少付流霞，那年梅谢了，入我梦多些。

二

我说看梅将你约，梅开人在天涯。行为生计梦为家，青袍常带雪，惆怅不须嗟。

漫道柔情难以托，人生总负年华。孤山明月旧烟霞，那间曾有我，那月照梅花。

【半隐庐点评】新锐写法，有新鲜感。但未俗透，故比较尴尬。句子似也还需打磨。一、翻过与薄如纱、前言与轻似纸皆不搭。小路句略随手。结未收住，略显跳。二、青袍二句与前略隔。漫道句略随手。那间、那月最后都归到自己，相约之意似无交代。两首问答意味皆不突出。

【李树喜点评】这两首，俗语入诗，非是典型的词家语言。胜在有韵味，具真情。古之剖露真情之诗，往往直抒胸臆，白话言之。若务求崎岖幽婉，反不致也。

【廖海洋点评】活似小品，有情节、有对白，有叙述、有议论：以口语入词，文白夹杂，然并无违和感；几个比喻下得精妙，如时薄如纱、言轻似纸、行为生计、梦为家乡，可算倚声高手。要说缺憾，一是漫道二字有否定意，而此处似乎应该是肯定意才能与后半片意思衔接相配，建议此处改反恨、却道等，二是那间一词生涩，建议改那时。

古寺秋日银杏

丁欣

映得山川一片黄，凝霜含露倚云房。

龙鳞十丈公孙老，鸭掌千年叶脉长。

垂向雕甍嵌明玉，透过窗槅镀金光。

空庭禅榻茶烟袅，僧在前峰看夕阳。

【半隐庐点评】整体尚好。龙鳞状银杏，似不太切。古人多用于松桧。过，本可平可仄。然古人透过连用时，多为仄。且透过二字，本身也显熟。中二联梯度略不够，大体还在一个平面。结意象好，然似另起一义，与全诗写银杏则稍显跳脱。

【李树喜点评】总体温雅有致。颈联雕饰稍过。好句应自然流丽，于不着力处见工。

【廖海洋点评】第一句最为传神，令人能够脑补一株千年古银杏的秋日盛景。但其他各句总有吃力不讨好、一口咬不到肉上的感觉，中二联尽管对仗极尽工巧之能事，然不免有王静安《人间词话》引张玉田《词源》评吴文英词：“吴梦窗词，如七宝楼台，炫人眼目，碎拆下来，不成片段。”也许是评者眼拙心盲，不识楚璧随珠也。