网贷头条汇 | 红岭创投真假“逾期坏账”之谜

《网贷头条汇》

6月20日消息，有用户在红岭创投社区爆料，红岭创投陕西3号特标项目的借款企业疑似资金链困难，涉及资金达1.5亿，并附有相关资料。对此，红岭创投官方回应称，该项目为流动资金贷款，该笔贷款按公司贷款用途正常使用，未发现资金挪用现象。

对于爆料中提及的疑似起诉问题，红岭方面回应称，借款企业目前经营正常，放款后利息按时支付，该起案件亦与红岭无关。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=d03084ss6wa&width=500&height=375&auto=0

应红岭投资人“xiaohouwang”的请求，搜索了陕西3号特标——上海斐讯数据通信技术有限公司的情况。上海斐讯公司在2016年1月9日在红岭创投发布15000万的融资公告，主要用于公司资金周转。

然后在红岭公告后不久，坏消息就出来了：董事长顾国平持有的上市企业慧球科技841.52万股被上海浦发银行强制平仓，A股史上第一个大股东被平仓!

同时，在法院查到一起诉讼，立案时间：2016年5月24日，案号：(2016)沪01执00550号，诉讼金额：171890336元，这金额和红岭的15000万借款金额非常接近，疑似红岭的起诉!

对此，20日晚，红岭创投方面回应称，该项目为流动资金贷款，该笔贷款按公司贷款用途正常使用，未发现资金挪用现象。因借款企业未来业务规划需要，企业部分业务体系和部门需要合并精简，故对部分员工做出相应调整。因此产生的部分劳务纠纷问题，现已妥善处理。网上传闻与事实不符。

对于爆料中提及的疑似起诉问题，红岭方面回应称，借款企业目前经营正常，还款意愿良好，放款后利息按时支付。该起案件非红岭起诉，与公司无关。

有网友说，红岭迟早要完蛋，这是他的模式决定的，和人品没关系，经济下行，这种几千万几亿的大标模式，借款企业根本无法承受利息，而且钱很多进了三四线城市的地产行业，我把话先放这，走着瞧。

还有网友说，红岭的大单模式必死无疑，现在的经济形势下，这种大额借款企业都不可能有任何还款能力，即使是银行遇上这样的企业也只能是100%坏账，但好在银行背后有政府撑腰，有央行撒钱。但红岭怎么办？

2位网友关注的问题总结起来，就是对红岭“大单”模式的质疑，据了解，大单模式的开启，曾大力促进了红岭创投的发展，一度让红岭创投扭亏为盈，相反，其大单模式的风险，也是显而易见的，一旦出现坏账，平台需承担极大的兑付压力。

红岭创投几次逾期记录

(一)红岭第一次坏账曝出的时间是2014年8月，涉案金额一亿元左右。

(二)第二次坏账曝出时间是2015年2月，也就是相隔半年，红岭创投再次曝出7000万坏账。

(三)第三次坏账是发生在2015年6月，距离第二次坏账仅仅四个月，涉案金额达1.1亿。

红岭大单模式其风险能否可控？还能走多远？让我们听听业内人士的看法。

大单模式，让人艳羡，却也伴随着高额度的坏账风险。与其他平台对坏账的遮遮掩掩不同，红岭每次都是主动公开信息，都可以巧妙的化险为夷，在一定程度上变成了对平台的营销宣传。

有网友说，觉得属于黑文的可能性比较多，红岭对于这个项目的解释反而比这个文章爆料的逻辑更可信。

P2P梦想家说红岭也是老大哥了。

看来支持红岭的网友也是比较多的。

其实，红岭的标签除了大单模式之外，不得不提的是平台的本息垫付模式，自2007年拍拍贷成立以来，P2P在中国的发展一直不太理想，究其原因是投资人还不能接受风险自担模式，正是因为红岭创投的出现，其本息保障的模式大大促进了P2P在中国的发展速度。但去年底出台的《P2P监管细则暂行办法(征求意见稿)》特别强调，平台要打破刚兑模式。

巧合的是，红岭创投董事长周世平前不久公开表示，红岭计划在18个月内打破刚兑。

红岭打破刚性兑付意味着什么？刚性兑付与高风险有什么关系？

投资人质疑说：不刚兑，平台伙同借款人欺诈咋整？

业内，是否“去担保”的话题争论已久，随着监管层的定性而一锤定音，但在具体实操层面，目前P2P行业具备了去担保的成熟条件了吗？

来源 | 网贷之家

声明 | 登载文章内容仅供传递信息，不构成投资建议，转载请注明来源网贷之家。

>>>>

上期回顾