评论 | 多干为民事别当“文抄公”

日前，有媒体报道，一些基层的文件材料、领导讲话、宣传标语大量雷同、抄袭成风，所谓“传递式”发文、“共享式”写作频频出现，甚至连地名、人名、数据都不加修改、通通照抄。这不由得让人深思：为什么有这么多“文抄公”？

近年来，党中央大力弘扬优良文风，狠刹不良文风，改文风成效显著。但纠正不良文风不可能一蹴而就、一劳永逸，这从“文抄公”身上足见一斑。“文抄公”如同一面镜子，照出诸多作风痼疾。一是懒，思想慵懒僵化，只会鹦鹉学舌、照抄照搬，不善结合实际，不愿深入思考，只会在书本上和现成材料里应付，认为“抄抄更安全、抄抄更省事”，甚至连差错都抄袭不误。二是虚，一些地方落实中央精神不注重实效，仅仅形式主义地以发文件落实工作，而不是真正从实际情况出发分析问题、提出对策；不是在实际工作中想主意、下力气、出成果，而是热衷于玩弄文字游戏欺上瞒下。三是贪，工作不给力却又贪图虚名。为了显示自己“为官在为”“为官有为”，非要弄点动静出来，可胸无点墨，只好抄抄抄。古人说，“立言者，必先立身”，没有求真务实的作风，谈何深入思考、言之有物的文风？深思之，《关于新形势下党内政治生活的若干准则》指出的作风漂浮、工作不实，文山会海、表面文章，贪图虚名、弄虚作假等形式主义问题，脱离实际、脱离群众，消极应付、推诿扯皮等官僚主义问题，何尝不是滋生“文抄公”的土壤？

“文抄公”是种病，得治！坚决避免文牍主义，不搞“好听好看”的花把式，不搞“只说不干”的假把式，反对一切言之无物的空谈，减省一切冗长无用的笔墨，改文风才能改出新风、改出成效，才能彻底告别“文抄公”。

作者：李一茗

本文刊登于《中国政协》2018年第2期