兴义：席间同饮酒致死，4名同饮者亦担责各补偿7500元
席间同饮酒致死，司法调解“情与理”化解纠纷
席间同饮酒致人死亡是否担责，请一同随我以案释法，看司法调解如何使用“情+理”化解纠纷！
2020年5月20日，兴义市威舍镇阿依村村民陈某某嫁女，盘县响水镇糯猪克村村民蒋某某到场参加酒席，席间与人赌酒，酒后自行骑车回家过程中摔倒，被同村人路过发现送回家，家属当即送医，但由于伤情严重，不幸抢救无效死亡。
后蒋某某家属找到阿依村陈某某，要求陈某某指认当时与蒋某某喝酒的人并承担赔偿责任。双方多次协商未果，蒋某某家属情绪激动，拒绝安葬蒋某某，并试图把蒋某某尸体抬到陈某某家中。多次纠集亲属聚集，双方互不让步，一场群体性纠纷一触即发。
2调解经过6月15日，蒋某某之子蒋某向兴义市威舍镇人民调解委员会申请调解，请求帮助。接到申请后威舍司法所高度重视，立即启动公安+司法行政+N联动机制，组成调解小组；一是开展线索摸排，调查取证，走访婚宴主办人、参加婚宴的人员、村委会主任等人，谈话取证，还原事实；二是耐心劝解，疏通情绪；多次到蒋某某家中，对其家人进行劝解慰问，讲清事实道理，宽慰蒋某某家人，劝导其以合理合法途径解决问题。
通过多方走访调查取证，确定当时与蒋某某喝酒的其中三人为阿依村村民李某、杨某及蔡某某，在同饮过程中虽未进行劝酒，但在蒋某某喝醉酒提出回家后，同饮者未加以劝阻，同时未将醉酒者蒋某某安全送达，导致事故发生；随即与上述当事人取得联系，开展调解：一方面对死者家属进行安抚，告知其蒋某某作为完全民事行为能力人应该对自己行为负责，醉酒还要驾车应承担主要责任；一方面用“情与理”劝说四人勇于承担责任，在蒋某某醉酒之后没有尽到劝阻、照顾及护送他安全到家的义务，应承担次要责任。经过调解小组两个多月的工作，最终于9月10日达成协议如下：
经双方协定，由李某、杨某、蔡某某、陈某某四人每人补偿蒋某人民币柒仟伍佰（¥7,500.00）元整，用于支付蒋某某的丧葬费等所有费用；之后蒋某自愿放弃再找李某、杨某、蔡某某、陈某某理赔的权利。协议签订后，双方不得再因此事找对方纠缠，如因任何一方挑起摩擦，产生的一切后果由挑起摩擦的一方自行承担。至此，一场意外产生的侵权损害赔偿纠纷得以化解，给死者家属有所交代，防止了事态的恶化。
酒是好酒，宴是好宴，喝酒需谨慎，以免惹纠纷！
3以案释法喝酒死亡酒友需承担哪些责任，我们一起来看看吧。根据《民法通则》《侵权责任法》等相关法律规定，一般情况下应由发生人身损害的行为人自负责任，但存在以下情况的，共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。
1、同饮人明知行为人存在生理性疾病，因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡；共同饮酒人明知行为人存在不能饮酒的生理性疾病，进而邀约行为人饮酒，行为人因饮酒后引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生;
2、存在强迫性劝酒，导致行为人损害的；同饮人在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。
3、行为人酒后驾车，同饮人未加劝阻的；同饮人在明知行为人酒后驾车而不加以劝阻，因前述行为发生损害的，同饮人应承担相应的过错责任。
4、同饮人未将行为人(严重醉酒)安全送达,期间发生损害的；若行为人已经严重醉酒已经失去或即将失去控制能力，神志不清、无法支配自己的行为，此时同饮者负有一定照顾义务。如果同饮者没有将行为人送到医院或让其到达有人照顾的场所(如家中)，此时，如果发生意外的，同饮人应承担相应的赔偿责任。
作者：王大勇 吴登橙
来源：兴义市司法局
责编：卢生龙 审编：江 源
法律顾问：贵州天生律师事务所 杜兴开
（投稿邮箱：ldqxnw@163.com）
推广·合作：15808590520（微信同号）