【青春】经验分享：如何入选2015-2016年度中美富布赖特联合培养博士研究生项目？
2014年12月，我校法学院博士研究生、人才工程（二期）队员崔涵冰同学经过富布赖特项目的遴选，荣膺2015-2016年度中美富布赖特联合培养博士生资格。
从学校提名到最终面试，其中的每一个环节都是对个人综合素养的全面考核。申请富布赖特项目的博士生通常都要经过四大步骤的考验。
【提名】 首先，获得985、211大学的提名，富布赖特项目不接受任何个人的直接申请，申请者必须经过学校的提名推荐。
【初选】 第二，参加富布赖特项目的初选，申请人需要通过富布赖特官方网站提供必要的信息，诸如全部的教育背景、专业背景、研究兴趣和研究状况、学业成绩、科研成果、课外表现（学生工作、实习或工作经历、社会活动等）、交流经历、本-硕-博三个阶段所有的成绩单、有效的英语成绩（托福/雅思）、个人简历、个人陈述、专家推荐信（三封），而最重要的则是研究计划书，富布赖特项目要求申请者的研究计划中应当有美国方面的研究，如果是从中美比较的视角展开，则更受欢迎。以上所有的申请材料都必须以英文版本呈现，因此对语言功底的要求比较严格。
【评审】 第三，富布赖特项目主办方组织中美专家进行通讯评审，专家们从众多申报者中初步筛选出46名同学进入终审，终审以面试形式进行。
【面试】 最后一关也是最重要的，美国驻华大使馆组织专家进行面试，面试官来自不同国家或地区、不同学科领域、不同行业，从研究计划的可行性、新颖性、创造性以及申请者的英语水平和专业素养等方面进行严格考察。经过面试，全国46名申请人中只有20名最终入选富布赖特联合培养项目。
从2014年5月启动网上注册和申请环节以来，每个细枝末节都在考验申请者是否耐心、细致、专注和周全，富布赖特项目的网上申请有数十页之多，需要提供的信息和回答的问题比任何一个500强企业的招聘网申都要多。由于项目要求“无纸化申请”，因此在很大程度上而言，电子版网申材料就是申请者整体形象的全面代表，美观、大方是最基本的要求。上传材料的过程中须特别留意每种材料的要求，比如是否需要提交中英文双语版本、相关扫描件是否需要按照一定顺序排列并制作在一个PDF文件中，以及不超过1MB或2MB大小。这些细节虽不起眼，但是在大批的申请者中，往往就是这些细节发挥了“区分”和“筛选”的功能。
等待初审结果也是个漫长的过程。富布赖特项目对英语考试的成绩不算苛刻，但是考虑到很多竞争者都具有过硬的实力，因此很多人都在等待初审结果的过程中仍坚持复习雅思或托福考试，不断“刷考位”、“刷考分”，以便在终审环节提交一个最满意的分数。但客观而言，就富布赖特项目来说，语言成绩只是一个门槛。因此，崔涵冰建议有意向的申请者们把充裕的精力放在研究计划书上，并尽早着手准备那些琐碎的申请素材。
崔涵冰坦言，收到复试通知的心情是激动也很有压力的。复试通知会以邮件形式通知，并在网上公布，比如留学基金委网站和科学网。本年度的终审复试中，她排在46位候选人中的第一个，这让她难免有些焦虑和紧张。面试地点是位于北京市朝阳区的北京美国中心（BAC），她特地提前两日抵京准备。根据面试名单、学校名称和专业方向来看，面试顺序的决定在随机的基础上也有一定的“讲究”，46位候选人分为4个组在两天面试完，基本上每一组都由不同学校、不同专业的面试者组成，偶尔会有重合。富布赖特项目终审的面试官团队也是“蔚为壮观”。崔涵冰表示，她本以为以往在国际顶尖律师事务所和世界500强企业中的实习面试经历能够让她从容应对各种面试场面，但这次作为第一个面试者进场后颇感出乎意料——几十位面试官员散坐在会议室各处，基本上把候选人围成了一个圈，面试者无法正面看到所有面试官，后经了解，一些面试官曾是富布赖特项目的访问学者，他们以“校友”身份受邀加入了评估团队。
面试氛围是比较轻松、幽默和融洽的，面试官们关注的通常有以下几个问题：赴美进行研究的必要性、你是如何了解到富布赖特项目的、你最想去哪所美国高校进行研究以及原因、就这项研究而言中美学界各自的研究现状如何、该项目在哪些地方可以帮助到你的研究，以及，你的工作是否也对美国学界的相关研究有贡献等等。但有些问题却与研究计划无关，不少面试官似乎更加关注她的个人经历和研究兴趣点，有的面试官对她在外资律师事务所和500强企业的实习经历非常感兴趣，崔涵冰说，这些丰富的实习经历于她而言是一笔宝贵的财富，当共事的同事来自世界各地，大家有着不同的信仰、背景、文化时，尊重、包容、欣赏他人就是很重要的品质，但同时也要始终秉持自己坚定的原则和立场，用专业性的标准要求自己。有的面试官则对她的出国交流经历很感兴趣，由于她曾赴芝加哥大学法学院和德国康斯坦茨大学法学院短期交流，而恰好有一位面试官是芝加哥大学的毕业生，因此一系列话题就此展开，比如问她是否有去听过波斯纳大法官的讲座，有什么心得体会等。还有的面试官问她打算在美国学习期间如何打发休闲时间。也有的面试官本身是“中国通”，就中国改革的前景结合她的研究计划提出了一些问题。
从复试结束到录取结果的揭晓，有一个多月的时间。回首整个过程，从申请材料的准备，到等待复试通知，再到赴京面试，在崔涵冰看来这是一个修炼自己的过程，研究思路逐渐明晰、处事风格日趋练达、心态调整更为从容，满满的都是收获。更让她感激的，是申请道路中来自师长们、伙伴们和家人的支持。在导师刘士国教授的悉心指导下，研究计划书得以日臻完善，这使她在申请过程中充满了信心，法学院的陈力教授和杜宇教授都曾是富布赖特项目的高级访问学者，两位老师在申请过程中给予的耐心指导，都让她获益匪浅。郑耿锋教授对申请材料的完善提供了很多颇具建设性的建议，并就研究计划的撰写提供了很多跨专业的指导与建议。法学院博士生沈颢同学成功入选2014-2015年度富布赖特项目后，就申请过程中也毫不保留地分享了自己的申请经验和心得体会，并就很多申请的细节提供了无私的帮助。
值得指出的是，除了博士研究生的身份，崔涵冰还是一名复旦大学人才工程（二期）队员，读博期间，她担任我校先进材料实验室研究生辅导员、研究生工作组组长。她坦言，由于学科背景差异较大，起初到实验室做辅导员的压力很大，但随着工作的稳步推进，更多的是收获和惊喜。她在学业上严格要求自己，为学生们树立榜样，博士三年平均绩点3.97，她同时还是导师刘士国教授主持的国家社科基金重大项目的课题组成员，积极参与调研工作。由于她的研究计划涉及很多跨学科知识，因此她常常在先进材料大楼里和化学、生物、医科背景的学生们探讨研究计划和研究灵感，通过聆听不同专业背景人士的评价和建议，进一步完善研究计划书的撰写。她带的班级曾荣获“优秀集体”，她的班上产生过世界材料研究学会优秀博士生奖、上海市大学生年度人物、复旦大学学术之星、优秀学生标兵、优秀学生干部标兵。在崔涵冰看来，她所带班级的学生在科研和学生工作上都很有建树，学生们就是她的榜样，辅导员工作虽然辛苦，但比起付出，学到的更多。谈到规划，崔涵冰认为以往的成绩只能说明自己是一个good student而已，但距离一个qualified researcher还有很长一段路要走，未来要从input模式切换为output模式，见贤思齐，踏实进取。
来源：复旦大学研究生院