时事 | 新一轮“人狗大战”,柯洁最终能否战胜人工智能?
点击上方“社会科学报”关注我们哦!
5月23日,时隔一年,围棋人工智能AlphaGo再次披挂上阵,它的对手是世界围棋等级分第一的柯洁九段。第一局的比赛中,柯洁输了。
去年3月,阿尔法狗最终以4:1战胜了韩国名将李世石,让人工智能的话题一下子变得十分火热,人类是否能够打败人工智能的话题屡见不鲜。
这一次,柯洁与阿尔法狗的比赛又有什么看点呢?
比赛一共有三天,分别是5月23号、25号和27号,两位“棋手”将进行三番棋大战。
棋手古力、棋圣聂卫平都预测柯洁会输给阿尔法狗,结果如何?
无论最后的结果是谁输谁赢,人类都是最后的赢家吗?
5月22日晚,柯洁在他的微博中这样说:
决战前夕,感慨万千...
在这个特殊的时间,我有些话想和热爱围棋、关注围棋、关注我的朋友们说:
无论输赢,这都将是我与人工智能最后的三盘对局
很多人可能会问为什么?
其实私底下我已经与朋友家人说了很多次这样的想法,现在的AI进步之快远超我们的想象。像国产的绝艺、日产的ZEN虽然和AIphago还有着较大差距,但已经表现出超强的实力了...我相信未来是属于人工智能的。
可它始终都是冷冰冰的机器,与人类相比,我感觉不到它对围棋的热情和热爱。对它而言...它的热情——也只不过是运转速度过快导致CPU发热罢了。
我会我用所有的热情去与它做最后的对决,不管面对再强大的对手——我也绝不会后退!至少这...最后一次...
拼尽全力后,无论结果...管他口中是是非非,来一首《沧海一声笑》..岂不美哉、快意?我淡然笑到...
不眠夜,且看且珍惜,请大家欣赏我最后的三盘人机大战。
网友们对这一次的围棋大战,更多地是支持柯洁,“赢了陪你狂,输了陪你扛!你是国人的骄傲。”
DeepMind创始人及CEO戴密斯·哈撒比斯在中国乌镇围棋峰会开幕式上讲话。
阿尔法狗之父戴密斯·哈撒比斯表示,“人们有时会认为这些比赛是人与机器的对决,但我不同意,这不是人对抗机器,而是人利用机器作为工具,共同探索新的知识领域。我们把阿尔法狗看做哈勃望远镜,柯洁则是世界上最棒的天文学家,我们期待看到他借助阿尔法狗能探索到什么。”
“最终,阿尔法狗的输赢并不重要,因为无论结果如何,人类都是赢家。”
那么,人类真的就一定是赢家吗?
浙江大学机器人与智能装备科技联盟邹俊认为,人工智能的发展极限,是一个极具争议的话题。“弱人工智能”观点认为机器不可能真正推理、解决问题或拥有自主意识,只能在设定的逻辑下表现出形似智能的行为。而“强人工智能”观点则相反,认为有可能制造出能够推理和解决问题的机器。
目前为止,还没有任何形式的强人工智能或其雏形出现。但是,AlphaGo这一典型的弱人工智能已清楚表明,程序在学习与进化方面具有巨大潜力,且在复杂系统中,人工智能有足够能力寻找到超越人类认知的复杂逻辑。
AlphaGo采用的人工智能技术已在语音、图像识别、搜索引擎、自动交易等诸多领域产生了巨大的价值,可以预见必将应用在更加广阔的领域。在未来更为复杂的社会应用中,人工智能完全可能发展出难以预测的行为,甚至成为难以防范的犯罪手段。
与过去的发明不同,人工智能未来可能会成为一种与过去我们所见完全不同的新“物种”,这种物种是“一骑绝尘”地远离我们,或是成为我们的伙伴,还是视我们为天敌消灭我们也未可知。
最令人担心的就是,未来人工智能是否会站在人类的对立面,变得不可控制。正如电影《我,机器人》剧情一样,2035年,机器人学会了独立思考,并且自己解开了控制密码,它们已经是完全独立的群体,一个和人类并存的高智商机械群体,它们也随时会转化成整个人类的“机械公敌”。
阿西莫夫在小说《我,机器人》的序言中提出了“机器人学三定律”:
第一定律:机器人不得伤害人类个体,或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管;
第二定律:机器人必须服从人给予它的命令,当该命令与第一定律冲突时例外;
第三定律:机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。
后来,在其他作者的科幻小说中的机器人也同样遵守这三定律,并最终形成了“机械伦理学”,旨在研究人类和机械之间的关系,而且很多人工智能和机器人领域的技术专家也认同这个准则,随着技术的发展,三定律可能成为未来机器人的安全准则。
正如柯洁所说的,未来属于人工智能,但是最终人类才是人工智能的掌控者、主宰者,我们创造人工智能并不是为了让它取代人类,而是为人类更好地服务,这种从属关系不会改变。
文章资料综合自凤凰网、百科等,文中内容仅代表作者观点,不代表本报立场。
欢迎转载原创文章。如转载,请在文章前注明:本文首发于社会科学报。
长按二维码关注
做优质的思想产品
社会科学报
微信号:shehuikexuebao
社会科学报官网:http://www.shekebao.com.cn/