外刊 | 特朗普的贸易保护如何伤人一千，自损八百？

点击上方“社会科学报”关注我们哦！

专家观点

背景：进入2018年以来，贸易一直是热点议题。2018年5月7日，美《外交事务》杂志刊发了达特茅斯学院商学院经济学教授马修·斯劳特（Matthew Slaughter）的文章，认为特朗普的贸易保护主义言论不仅伤害世界，而且已伤害了美国自身。

原文 ：《马修·斯劳特：特朗普贸易言论已伤害了美国》

编译 | 晓舟

图片 | 网络

进入2018年以来，贸易一直是热点议题。中美双方宣布对来自对方的商品加征关税；特朗普下令对进口钢铝征收高额关税，还威胁称美国将彻底退出《北美自由贸易协定》（NAFTA）。

一些分析人士称，由贸易纷争所引发的喧哗和愤怒毫无意义。他们断定世界经济将继续前行，好像什么都没有发生过一样。这种乐观情绪并未注意到美国现行政策所造成的实际代价。即便避免了一场全面爆发的贸易战，但由于增加了自身未来经济政策不确定性以及削弱了自身在国际政策制定方面的权威地位，美国已遭受了经济损失。

不少学术研究表明，为了应对更大的政策不确定性，各个公司常常会减少雇用人数并且削减在物质资本和研究方面的投资。自特朗普当选以来，衡量政策不确定性的许多指标持续上升。以经常被采用的美国经济政策不确定性指数为例，从1985年至2016年10月，该项指数平均值大约为109。而从特朗普当选以来，该项指数平均值已达到149，猛涨了37％。

美国各大跨国公司已深受其害。因为这些全球性公司和其他类似公司在美国的资本投资、研发、贸易和高科技移民方面都占据了相当大的份额，所以特朗普的不确定性颇具杀伤力。毁坏美国跨国公司评估未来的能力，将使得它们无法在美国创造富有成效和薪资优厚的工作。

威胁开打贸易战已让美国付出了更广泛的代价，其形式便是美国丧失其在国外的权威地位。贸易和投资协议谈判通常都需要耗费时日，各国领导人和谈判代表都需要时间在彼此之间建立信任关系。而一个对自身贸易和投资政策散布困惑和恐惧的美国，将会被其他国家看作是一个不那么可靠的经济合作伙伴，那势必会损害华盛顿的影响力，并使得美国人与由那些协议所带来的增长失之交臂。

以《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）为例，特朗普上任伊始便正式宣布美国退出该协定，使得美国多年来为制订该协定所作出的各种努力付诸东流。2018年4月，特朗普突然又宣布美国可能在对美国更有利的条件下寻求重新加入该协定，此前已签署了最终协定的11个成员国对此纷纷提出质疑。除了TPP之外，全球各个国家和地区正在独立采取行动，以应对美国退出各种国际谈判后所出现的新情况。

特朗普贸易言论可能会使美国经济雪上加霜。美国生产率增长极为缓慢，从2011年至2017年，美国商业部门劳动生产率年均增长率仅为0.67％。生产率增长表现糟糕意味着工人收入增长缓慢。2016年，美国家庭实际收入中位数为59039美元，比1999年只多了374美元。即便美国已基本恢复充分就业，大多数工人收入增长缓慢或停滞不前的情况依然令人担忧。为了解决问题，美国迫切地需要提高生产率。而不时威胁开打贸易战的效果将适得其反，无论贸易战是否真正发生。

文章原载于社会科学报第1608期第7版，未经允许禁止转载，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。

相关文章

社会科学报

做优质的思想产品

官网

http://www.shekebao.com.cn/